Actualización de la Situación Política
Trabajadores al Poder
Situación Política Internacional
En
nuestro análisis anterior mencionábamos que la burguesía, en su
permanente intento por ampliar su tasa de ganancia, como consecuencia
inevitable, debe necesariamente entrar en disputa con otros Capitalistas
y por lo tanto, este proceso de expansión y concentración va generando
pugnas interburguesas de disputa de mercados de trabajo, de destinos
para sus exportaciones de manufactura, maquinaria, capitales, etc. Todo
lo anterior con un sentido de unidad dentro de la disputa en relación al
enemigo de clases.(1)
Bajo
este escenario la disputa interburguesa entre el bloque Ruso-Chino y
los EEUU no ha dejado de manifestarse en la coyuntura internacional,
incluso se hace cada vez más evidente la tesis sostenida en el anterior
análisis, donde hablábamos del decaimiento de la hegemonía de EEUU, que
tiene como principal corolario lo actualmente vivido en Siria,
principal muro de contención para el avance de las pretensiones
estadounidenses.
En este sentido,
la consolidación del Eje Ruso–Chino, que no pone de forma alguna en
cuestión el Capitalismo, ha significado más de un problema para EEUU.
Desde
la histórica III sesión Plenaria del Comité Central del XI Congreso
nacional del PCCH celebrada en Diciembre de 1978, la sensibilización
Capitalista de esté país ha sido permanente perfeccionada o ampliada(2),
permitiéndole ingresar como miembro de la Organización Mundial del
Comercio (OMC) el año 2001 y en paralelo transformándose en una de las
economías capitalistas más grandes del planeta, camino que por décadas, a
punta de grandes procesos de reforma ha hecho olvidar la lejana China
Comunista, sin embargo las medidas llevadas a cabo en la reciente III
sesión plenaria del XVIII Comité Central del PCCH (09 y 12 de Noviembre
de 2013), son fundamentales para sus pretensiones Imperialistas, que
tienen como objetivo la internacionalización del Yuan, pero en mayor
medida los aspectos acordados en materia militar que tienen vinculación
con el perfeccionamiento del ejército, el
reajuste del sistema militar y la industria de la guerra. Y en este
marco se ha creado el “Consejo de Seguridad de China” que se dice
afectaría a todo el bloque de instituciones dedicadas a la política
exterior y a todos los órganos del orden y defensa, incluyendo la
dirección del Ejército.(3)
En esta materia una de las principales medidas llevadas a cabo por el Gobierno Chino, hace alusión a la instalación de una zona
de defensa aérea en su mar territorial oriental, para expulsar de allí
todo ese gran aparato de espionaje, que desde hace muchos años tenía el
pentágono en esta región(4), y que ha agitado el clima de confrontación entre China y Japón.
De
esta forma, el afianzamiento de la alianza estratégica entre China y
Rusia se sigue fortaleciendo, en el plano económico la relación entre el
máximo consumidor mundial de energía y el primer exportador de energía
del mundo ha transformado a China en el primer Socio comercial de Rusia.
Esta alianza se ha manifestado en el plano militar mediante la
realización de distintas maniobras militares conjuntas, además el país
Asiático ha puesto especial atención y preocupación al fortalecimiento
de la Organización para la Cooperación de Shanghai (OCS), con la
finalidad de avanzar en un pronto acuerdo intergubernamental de
facilitación del transporte. En palabras de Li Xiping, “la construcción del nuevo Puente Continental Euroasiático y el ferrocarril Chongqing-Xinjiang-Europa”.
La
situación en Siria trae novedades, consecuencia de la importante
contención ejercida a los Norteamericanos/OTAN de poder invadir este
país, que como consecuencia llevó a buscar una salida diplomática al
conflicto suscitado por la utilización de armas químicas, ha reunido por
primera vez a el Gobierno Sirio y a la Oposición tras el acuerdo de
Ginebra, no obstante la posición es clara, no se obedecerá al plan
orquestado desde EEUU de avanzar hacia un cambio de gobierno. El
Pueblo sirio decide el destino de su país y de su Estado nacional,
debiendo ser, cualquier resolución adoptada, sujeta a aprobación por
referéndum vinculante(5).
Este
mismo escenario desfavorable para los EEUU, nos explica de alguna
manera los avances en torno a las relaciones con Irán, país que durante
décadas había sufrido los severos castigos que estrangulaban su
economía y que actualmente se encuentra en mejor posición para negociar
con la Agencia Internacional de la energía Atómica (AIEA) su eventual
desahogo como lo señala la siguiente cita: Se desbloquean US$4.200
millones de Irán que permanecen congelados en EEUU. A cambio que
restrinja su actividad nuclear, acuerdo que firmó en Ginebra con el
grupo 5 + 1 ( China, EE.UU, Francia, Reino Unido, Rusia y Alemania).(6)
De
igual forma la principal empresa petrolera de Gran Bretaña, British
Petroleum, ha anunciado el reinicio de sus actividades conjuntas con
Irán.(7)
En
esta misma línea correlativa tras los acontecimientos que frenaron el
avance de los EEUU en Siria, un nuevo bastión se ha levantado en Libia
contra el Congreso Nacional Libio, impuesto por la OTAN: El 22
de enero de 2014, fuerzas nacionalistas libias han recuperado el
control de varias ciudades, incluso en el sur del país. En el espacio de
3 días se han reportado también varias manifestaciones en contra de la
OTAN.(8)
Mientras
tanto las tensiones imperialistas también se dejan sentir en Ucrania,
tras la decisión del mandatario de afiatar sus relaciones con Rusia, se
ha desatado la molestia en la oposición y se ha iniciado una ola de
protestas en el país a favor de firmar la afiliación del país a la Unión
Europea. Sin embargo, tras estas movilizaciones se esconden los
intereses de la “Ucrania Occidental”, de separar al país cada vez más de
la influencia Rusa. La ola de movilizaciones es orquestada desde el
exterior y conducida por fracciones fascistas ampliamente preparadas, “Pravy
Sektor” es esencialmente una organización que representa a una serie de
grupos derechistas, ultranacionalistas que incluyen partidarios del
partido “Svoboda” (Libertad), “Patriotas de Ucrania, Asamblea Nacional
Ucraniana, Autodefensa Nacional Ucraniana (UNA-UNOS) y “Trizub”. Todas
estas organizaciones comparten una ideología común que es vehementemente
antirrusa, antiinmigrantes, y antijudía, entre otras cosas. Además
comparten una reverencia común hacia la denominada “Organización de
Nacionalistas Ucranianos” dirigida por Stepan Bandera, los infames
colaboracionistas nazis que combatieron activamente contra la Unión
Soviética y participaron en algunas de las peores atrocidades cometidas
durante la Segunda Guerra Mundial.(9)
Situación
que vemos extendida por diferentes países de Europa y que ha llevado a
Yanukovich, presidente de Ucrania a ofrecer concesiones y dar mayores
oportunidades de negociación a la oposición fascista y
pro-norteamericana que se ha alzado en dicho país clave para combatir la
hegemonía Rusa en la zona.
Latinoamérica
En
Venezuela continua el desabastecimiento y la inflación, que explicitan
el desarrollo de la guerra de clases impulsada por la iniciativa del
imperialismo y de la burguesía autóctona, es más, ya hay una clara
tendencia a que se agudizará durante el 2014, lo que podría seguir
permeando la figura de Maduro al mando del proceso Bolivariano. A la
fuerte inflación se suman recientemente la suspensión de los vuelos de
distintas aerolíneas (American, Copa, United, TAME, TAP y Air Canadá),
por deudas que tiene el Gobierno Venezolano con ellas, si bien el
gobierno ha instalado distintas medidas, como la ley que establece que
los productos no pueden tener más de un 30% de ganancia, la economía
Venezolana se ve estrangulada por la Burguesía y deja entrever cada vez
más que si no existe profundización del proceso hacia el Socialismo, la
restauración neoliberal será el siguiente paso que den como nación.
El
Panorama en México ha estado marcado por la instalación de diferentes
grupos de autodefensa en contra del narcotráfico, que según fuentes
oficiales alcanzarían a 13 Estados de los 31 de la Republica(10),
no obstante, lo que se puede observar de dicho proceso, es la enorme
heterogeneidad de las organizaciones, sin embargo han movilizado a
sectores de izquierda como el ERP, quien ha llamado a los zapatistas a
unir esfuerzos para un 2014 de lucha y defensa de la patria. Así como
también José Manuel Mireles, jefe de las autodefensas de Tepalcatepec,
Michoacán menciona estar dispuesto a hacer un movimiento insurgente
nacional contra todo lo que está pasando. Situaciones que no pasan más
allá de ser buenas intensiones, donde la carencia de proyecto con
vocación de poder, vanguardia y unidad son la principal debilidad de la
situación en México, de igual manera un proceso relevante a considerar y
observar en su posterior desarrollo.
Últimamente
se conoció la noticia de que el gobierno está intentando cooptar al
movimiento de las autodefensas, colocándolo bajo la dirección directa
del ejército federal, y dándole una cierta regulación, por tanto,
ejerciendo un control más decidido sobre este proceso. Sin embargo, si
el problema que da origen a las autodefensas y policías comunitarias, es
decir, la corrupción y el narcotráfico, no son realmente combatidos,
dado que la corrupción llega hasta altas esferas del gobierno y por
tanto también de las instituciones armadas, esto no será más que una
mascarada que permita por un lado ganar tiempo, pero que por el otro,
agudizará la situación. Además este ofrecimiento de cooptación también
significa el reconocimiento como instancia de poder hacia las
autodefensas al no haber podido desarmarlas como era el plan inicial,
operando actualmente en el sentido del coloquio “si no puedes vencerles ,
úneteles”.
Por otro lado, en el
plano político electoral se avecinan varios procesos eleccionarios en
Latinoamérica, y estos podrían cambiar las correlaciones de fuerza entre
los distintos bloques que se han ido conformando: UNASUR, CELAC,
Alianza del Pacífico, OEA. Lo interesante es que las contradicciones
entre estos bloques no expresan en ninguna forma la contradicción
Socialismo/Capitalismo, únicamente se pueden observar las
contradicciones secundarias: Norte/Sur, Imperialismo/Patria Grande, etc.
Donde destaca el hecho de que en los países progresistas las burguesías
autóctonas gozan de una salud bastante sospechosa de su condición
“progre”.
Nacional
La
tarea de las clases dominantes respecto a contener el incipiente
movimiento de masas, en alza sostenida los últimos años y en paralelo
relegitimar su sistema de dominación en crisis siguen vigentes. En este
sentido el triunfo de Bachelet ha significado cambios al interior del
conglomerado y reacomodo de diferentes fuerzas, así como también un
fuerte remesón al interior de la Derecha, que ha tenido como
consecuencia la salida de algunos militantes de RN. Veamos en primera
instancia que ha estado suscitando el actual panorama en la Nueva
Mayoría.
La reinstalación del nuevo
proyecto político programático de un sector representante de las clases
dominantes, llamado Nueva Mayoría, ha reconfigurado el escenario interno
de acuerdos y consensos de su coalición, por lo cual ha salido a la
palestra la reinstalación de un nuevo eje integrado por el PS – PPD
sustituto del histórico eje PS – DC propio de la Concertación. Si bien
esté no se ha materializado en su totalidad, ya pudimos ver señales
significativas en el actual gabinete nombrado por la presidente, en el
cual conserva un selecto grupo de confianza, al menos tres hombres de
experiencia y un gesto no menor a los distintos conglomerados del pacto,
no obstante en relación a lo que mencionábamos en un principio, la
balanza se inclinó claramente hacia el PPD y el PS, en desmedro de la
Democracia Cristiana, colectividad que históricamente había conservado
la hegemonía. Sin embargo, dicho gabinete ya cuenta con la aprobación de
algunos selectos representantes de la Burguesía autóctona, como el
Presidente de la Asociación de Bancos Jorge Awad, quien destacó el
nombramiento del ex titular de hacienda y ex miembro del FMI Nicolás
Eyzaguirre, como actual ministro de Educación y sentencio que hará una
genial dupla con el designado ministro de Hacienda Alberto Arenas. Así
también se mostró satisfecho el actual Presidente de la CPC, Andrés
Santa Cruz frente al actual Gabinete, situación que viene a reafirmar
como la clase dominante en esta vuelta, efectivamente apostó por el
proyecto de la nueva Mayoría para representar el proceso de
relegitimación de la dominación y administración del modelo. Sin embargo
los intentos de relegitimación y la satisfacción demostrada por la
burguesía criolla, la corrupción y los conflictos de interés no han
pasado desapercibidos por los sectores en lucha. El nombramiento de
subsecretarios vinculados, por ejemeplo, con el Lucro en Educación en el
caso de Claudia Peirano, con HidroAysén en el caso de Máximo Pacheco
Matte, y un par de delincuentes comunes como el “corredor de mano”
Moreno García, o el procesado por estafa y un largo etc. Recién
nombrado el gabinete, ya ha caído la primera víctima, Claudia Peirano,
defensora y beneficiaria directa del lucro en la educación fue echada a
patadas por el movimiento popular, esperemos que no sea la última.
Además
se hace cada vez más visible que el camino que se plantea la mayoría
del nuevo bloque gobernante para los cambios constitucionales, será
efectivamente el Congreso. Así lo han reafirmado distintos sectores de
la Nueva Mayoría, entre ellos incluido Escalona quien han sostenido que
el mejor escenario para realizar las reformas y cambios a la
constitución es efectivamente el Congreso. Acción que el bloque
dominante tiene claro que servirá para descomprimir la actual crisis de
representatividad de los partidos, que tendrá como apuesta sustituir el
Binominal y cambiar el alto quórum para votar algunas leyes, todas
medidas de amarre de la dictadura, que buscarán darle un sentido de
mayor participación y democracia en un país cada vez más abatido por el
desinterés de las masas expresado en las votaciones, los distintos
síntomas de movilización llevado a cabo por algunos sectores del pueblo,
que pone en preocupación a la Burguesía.
La
Derecha también se ha visto remecida por el actual escenario de la
lucha de clases, que contempla la profundización de la crisis de
representatividad y legitimidad, que buscará acomodarse al nuevo
escenario reformulando su estructura interna, su posición valórica, su
“amplitud” hacia el centro, para intentar ganar un segmento y recuperar
el número de votantes perdidos (alrededor de 1 millón y medio) (11).
También para ampliar su propuesta a las nuevas expectativas, por lo
tanto, recomponerse de las salidas de militantes, conformando a su vez
la construcción del conglomerado EVOPOLI y del actualmente formado
AMPLITUD. Si bien representan diferencias internas no significan un
quiebre mayor con la posición estratégica del sector, sino más bien un
remezón de posiciones, liderazgos y personalismos que buscarán
representar en la próxima vuelta a una renovada, “en apariencia”,
derecha chilena, que espera ansiosa a Piñera y algunos rostros
importantes de su gabinete. El primer paso que ha dado Piñera en este
sentido ha sido poner nuevamente en administración sus negocios, dar el
puntapié inicial a su fundación que buscará cuidar
su legado, generar políticas públicas y la formación de nuevos
liderazgos. En esta fundación los ministros políticos administrarán el
comité ejecutivo.
Por lo
tanto la tesis sostenida en análisis anteriores se pondría en cuestión,
nos referimos a un eventual escenario de retorno a la política de los 3
tercios, por el contrario lo que se visualiza es más bien una ampliación
de ambos sectores en términos de propuesta, primero implementado por la
Nueva Mayoría y ahora en parte por algunos sectores de la Derecha que
buscan abrirse a la discusión de los temas valóricos, de reforma a la
constitución y reforma tributaria.
Por
otro lado, en el contexto de la ampliación de la lucha de clases, del
ascenso de lucha de masas que se ha venido desarrollando desde el 2011,
que calificamos de ascenso sostenido aún cuando leve, y que se
caracteriza aún por estar compuesto de una franja aún pequeña y débil,
que sin embargo se ha ido ampliando con sectores relevantes, como por
ejemplo el sector terciario con los portuarios a la vanguardia. Y este
avance en la lucha de clases, que hasta ahora ha sido para las fuerzas
populares en desmedro de la dominación, de alguna forma comienza a
reducir el espectro, el campo de acción tanto de la Nueva Mayoría, como
de la Derecha; sobre todo porque las fuerzas anticapitalistas se han
plantado firme con algunas consignas que impiden y ubican una trinchera
frente a la relegitimación, como son la abstención del circo electoral;
que ha constituido un verdadero golpe a la legitimidad gobernante, al
tener resultados de carácter históricos en las últimas dos elecciones.
Por esto es que señalamos que una posibilidad es que este acercamiento
de la derecha al centro, con estos instrumentos como son EVOPOLI y
AMPLITUD, solo podrá constituir un proceso de canibalización dentro del
mundo neoliberal, que hoy es ampliamente mayoritario, pero al cual se le
han puesto ciertos límites y que como resultado propio del proceso de
ascenso de lucha de masas y de profundización de la lucha de clases,
necesariamente verán reducido su campo de acción, en la medida que las
fuerzas revolucionarias y populares crezcan en influencia.
La
iglesia Católica tras la salida del Papa Benedicto XVI ha impulsado una
serie de reformas a nivel mundial, con una clara repercusión en los
países de Latinoamérica y África, realizando la eliminación del título
honorífico de Monseñor para “acabar con el clasismo y el espíritu mundano dentro de la jerarquía eclesiástica”,
se suma la incipiente descentralización Europea y Romana del grupo de
cardenales que acompaña al Papa con rostros del tercer mundo, en el caso
chileno tenemos el actual nombramiento de Ezatti como cardenal, a lo
que podemos concluir la clara ofensiva de la Iglesia católica por
restablecer su estatus de legitimidad, dadas las condiciones actuales de
institución mermada por los casos de corrupción y pedofilia. Lo más
probable es que frente al actual escenario de crisis de la Iglesia
Católica, el papa busque mediante estas medidas volver a incorporar a la
Iglesia como un actor relevante en la sociedad, por lo tanto en el
escenario de la lucha de clases, donde mayoritariamente ha cumplido un
rol de contención de los procesos de lucha de los oprimidos y
explotados.
El
resultado del mediático fallo de la Haya, dio como resultado la cesión
de algunos kilómetros cuadrados de mar a Perú. Y lo que se concluye de
esto es que efectivamente la política de las cuerdas separadas no era
para nada azarosa. Puesto que mientras por un lado se potenció en ambos
países el nacional-chovinismo en torno a la supuesta rivalidad
chileno-peruana, inculcada hacia los sectores populares, por el otro
lado, el de los negocios, lo que primó fue efectivamente una suerte de
“unidad latinoamericana” neoliberal; puesto que quienes realmente sacan
cuentas alegres frente al hecho de que el tema se resuelva y a que los
negocios mutuos no hayan sido perjudicados, son las burguesías
autóctonas de cada país, quienes podrán seguir presionando a sus
respectivas economías y trabajadores para aumentar sus tasas de ganancia
y niveles de explotación sin perjuicio alguno, con un nivel de
integración e inversiones cruzadas significativo.
Además, con el interés del imperialismo EEUU, efectivamente se refuerza
la alianza del pacifico pro-norteamericana (Perú, Chile, Colombia y
México), en desmedro de los sectores “progresistas”, particularmente
contra Bolivia, puesto que le cierra el paso a su salida al mar.
De
esta forma, con la resolución de los Jueces no habrá justicia para
ningún pueblo, porque aquella la tendremos que ejercer con nuestras
propias manos, quienes se regocijan con los resultados, son los
Paullmann (CENCOSUD), Los Solari, del Río y Cuneo (falabella), la
familia Cueto (LanAirlines), etc. Con inversiones de más de US$12 mil
millones de dólares en tierras Peruanas o a la inversa los empresarios
Peruanos en tierras Chilenas con mas de US$8 mil millones. Un nuevo
impulso al afiatamiento del capitalismo neoliberal y de la influencia
del imperialismo norteamericano en la región, resultando por tanto en
que mientras las burguesías autóctonas se encuentren cómodamente
ensambladas no habrá necesidad de Guerra. No obstante desde abajo se
configura una lucha que no tiene tregua y que nos une como clase a nivel
mundial, la lucha de clases que tarde o temprano sacará cuentas alegres
para los explotados del mundo.
A
modo de conclusión podemos destacar acá como el fallo, y el accionar de
las burguesías chilena y peruana ha sido sumamente favorable a los
intereses norteamericanos en la zona, fortaleciendo la alianza del
pacífico (Perú, Chile, Colombia y México), en desmedro de los sectores
bolivarianos (Bolivia, Ecuador, Venezuela), imprimiéndoles una derrota
geopolítica al congelar y morigerar la posibilidad de una salida al mar
para Bolivia. En este sentido, podemos señalar que el logro de este
acuerdo era estratégico para los intereses del imperialismo EEUU, que
busca reforzar su presencia y hegemonía en la zona, sobre todo en las
condiciones de debilidad y retroceso que ha venido manifestando en
relación al eje Ruso-Chino. Tarde o temprano este enfrentamiento
imperialista se hará explícito en nuestro continente.
Por
otro lado, esta integración internacionalista burguesa, que solo puede
seguir beneficiando a una infinitesimal minoría, generó algunos roces al
interior de la clase dominante en Chile. El ex comandante del ejército
Juan Emilio Cheyre señaló en una entrevista críticas hacia la estrategia
de las “cuerdas separadas”, llevadas adelante por la diplomacia
piñerista, en donde fueron las relaciones económicas la “cuerda” que
hegemonizó la relación, y la crítica que se realiza, desde una posición
evidentemente cercana a las posiciones del ejército, son críticas
relacionadas precisamente porque no se consideró un “problema de
estado”, por tanto necesario de ser tratado en términos integrales, y no
solo como un asunto de relaciones comerciales, que finalmente fue lo
que sucedió. Ante esta crítica nos preguntamos ¿será que ha habido un
distanciamiento del ejército en los asuntos del Estado? ¿El gobierno de
Piñera omitió deliberadamente la participación de el ejército en estos
asuntos? Todas estas son preguntas que hay que responder, dado que es
crucial observar el nivel de contradicciones interburguesas que haya
desatado el proceso de lucha de clases.
A
modo de hipótesis, nosotros planteamos que efectivamente el ejército
puede haber sido desplazado, puesto que en la práctica, el eje central
del conflicto Chile-Perú estuvo hegemonizado por las relaciones
económicas transnacionales dentro del marco de los intereses
geopolíticos del imperialismo,
que ha fortalecido su posición sobre el eje Bolivariano en esta
materia. Por otro lado, sabemos ya muy bien que el ejército chileno es
más experto en reprimir a su propio pueblo que en participar en guerras
con otros países, como dice el aforismo popular: “valientes para matar,
cobardes para morir”.
Reformismo y Neoreformismo
Más
allá de las señales entregadas por Bachelet a los distintos partidos de
la Nueva Mayoría, otorgándoles al menos 1 ministerio en su gabinete, en
el caso del Partido Comunista Chileno, es de mayor relevancia observar
su actual comportamiento frente a las movilizaciones llevadas a cabo
por los Portuarios, principalmente desde la central de la CUT que ha
guardado silencio hasta la fecha, acusando que no se les ha invitado ni
pedido ayuda alguna, a la cual han respondido algunas Cut Comunales como
la de Valdivia en señal de apoyo a los Portuarios y a la vez
denunciando el silencio de la central. Ratificando la Tesis de
complacencia del PC ante las posiciones de Bachelet, sin embargo viendo
imposibilitado de dar gobernabilidad ante sectores que efectivamente no
están bajo su conducción. No obstante la actual Presidenta de la Cut y
militante del partido Comunista Bárbara Figueroa no perdía el tiempo, y
mientras se desarrollaba la huelga Portuaria sostenía una más de las
diferentes sesiones de dialogo llevadas a cabo entre la CUT y la CPC en
miras de establecer acuerdos que permitan hacer propuestas al gobierno
en materia laboral, preservando por supuesto la gobernabilidad y los
intereses de los patrones.
Así
también se ha mostrado complacencia respecto al designado ministro de
Educación Eyzaguirre, dada a conocer por el Colegio de Profesores,
bajando el perfil de un Ministro estrictamente ligado a las políticas
económicas del Fondo Monetario Internacional, que tuvieron su máxima
expresión en el proceso de aprobación del descarado crédito con aval del
Estado (CAE). Finalmente la singular reunión del pasado viernes 17 de
Enero que aglomeró a más de 200 profesionales comunistas que se pondrán
al servicio del programa de la nueva mayoría, ratifica el compromiso del
pacto programático y nos queda solo preguntarnos ¿Cuál será el futuro
desempeño que cumplirá el PC en la contención de los movimientos
sociales y cómo se ligará al elemento represivo? Por otro lado tenemos
la situación de crisis que viven las JJCC, en donde más de una decena de
militantes, por ahora, ha sido llamada a control de cuadros por
declararse abiertamente en contra de la colaboración del PC con el
gobierno de los patrones, conducido por la Bachelet; esto refleja un
proceso de descomposición en el PC, que seguirá vaciándose de sectores
honestos y populares por un lado, y constituyendo militancia en sectores
de carácter más pequeñoburgués, como los profesionales que
mencionábamos anteriormente.
Mientras
tanto la escuálida candidatura de “Todos a la Moneda” ha terminado por
desinflarse. El programa de Marcel Claude no logró quedar en la retina
del padrón electoral, si bien representaba algún sector estudiantil
vociferante y en parte algunos sectores de las capas medias, dicho
programa, bastante pusilánime se vio opacado y aplastado por la apuesta
de “cambios” orquestados por la Nueva Mayoría, que si hicieron eco en
una parte del universo votante, en este sentido el personalismo de la
candidatura de Claude y la unidad poco sólida sustentada principalmente
bajo consignas, han terminado agudizando el desmembramiento de diversas
fuerzas políticas (como el Partido Humanista), de dicho sector, que han
optado por buscar relaciones con los sectores más progresistas de MEO;
así como también distintos personajes cercanos a su candidatura, como la
ex vocera le han quitado el respaldo. Sin embargo, obstinado en su
posición, Claude sigue con la idea de dar continuidad a su proyecto, en
este sentido las tareas para el neoreformismo estarán centradas en
construir orgánica y darle estructura a un frente común impulsado con
las fuerzas que aun lo respaldan como la UNE, El Movimiento Patriótico y
la Izquierda Unida. Posición que va directo a perderse en el pantano de
un proyecto de estas características, que no comprende el carácter del
Estado y la necesidad de enfrentarlo. Así como también la necesidad de
profundizar la crisis de representatividad mediante la lucha
independiente.
Movimiento Popular
El
perfeccionamiento del Estado contra insurgente se viene impulsando
desde hace años en Chile, y de forma más explícita y a modo de ensayo en
territorio Mapuche, aunque como estrategia hasta el momento ha
fracasado, puesto que las acciones de las organizaciones Mapuche se
siguen multiplicando y la cantidad de inculpados aun es baja. Alcanzado
la cifra, según la Multigremial de la Araucanía entre Enero y Noviembre
del 2013, de 207 “hitos violentos” en la región. Mientras que la
inteligencia declara 480 hechos radicales vinculados a la causa Mapuche
desde el 2010.
Las diferentes empresas e instituciones de la zona presionan al gobierno para endurecer las medidas represivas(12),
de no desarrollarse cambios efectivos en el territorio, existen amplias
posibilidades de que el conflicto adopte otras características que
coloque en enfrentamiento directo a ambas posiciones(13).
Así lo deja de manifiesto la posición de los transportistas y la
reciente visita del ex presidente del narco Gobierno Colombiano Álvaro
Uribe, quien se hospedó en la Araucanía y durante el último día de su
visita dio una charla de “política y guerrilla” en la zona.
Al respecto una nota de la Radio Popular Enrique Torres señala:
“Álvaro
Uribe Vélez, promotor de la lógica de los falsos positivos o asesinatos
"por error", de las masacres de poblados campesinos en la lógica
belga-norteamericana de "quitarle el agua al pez", y de los grupos
narco-paramilitares; se encuentra desde algunos días dictando una
conferencia en el hotel Villarrica Park Lake, sobre "política y
guerrilla" a un conjunto no identificado de empresarios de la zona, pero
también a miembros del Estado, particularmente de la Justicia
(Magistrado José Luis Maureira), del gobierno central (Alejandro
Martiní) e incluso de las fuerzas armadas (Capitán Juan Pablo Colipi).
Esto
no viene sino a confirmar las tesis que hablan sobre un proceso de
profundización del Estado Contrainsurgente, y de como particularmente en
el sur de Chile este estado ha estado aplicando sus métodos represivos,
en contra de los Mapuche que luchan por la liberación de sus tierras
ancestrales, en contra de la destrucción del medio ambiente por parte
del capitalismo monoproductor chileno.”(14)
Esta
información marca un hecho político de tremenda relevancia, pero que
sin embargo, ha sido ocultado, o transformado en las informaciones de la
prensa burguesa. Indica que tan cerca, que tan íntimamente ligada está
la contrainsurgencia en Chile, con las políticas genocidas propias de la
burguesía latinoamericana, y como algunos sectores de la burguesía
autóctona están pidiendo asesorías en estas materias. Las fuerzas
revolucionarias en Chile deben prepararse, porque los sueños de
desenvolvimiento pacífico del proceso de lucha de clases, son solo eso,
sueños, y como lo están evidenciando estas informaciones, son sueños de
los que despertaremos mucho más temprano que tarde.
La
segunda Movilización Portuaria ya da amplias señales de avance en
saltos de cantidad en calidad en la movilización de los trabajadores. Es
así como se materializa la efectiva solidaridad de clase entre los
distintos Puertos y el Paro se extiende por un mes. Por otro lado, este
sector que efectivamente no está bajo la conducción del reformismo (a
propósito del silencio de la CUT central), y que a inicios de este año
ya da indicios de formas más radicales de cómo enfrentar sus
reivindicaciones. Es importante reconocer como ha operado la represión,
primero en el hecho de la persecución y ataque a dirigentes y por otro
lado, la utilización de fuerzas especiales sitiando las ciudades para
hacer ingresar a los trabajadores ajenos a la movilización. De igual
importancia es reconocer, identificar y combatir la hegemonía
reaccionaria en algunos puertos, principalmente en Valparaíso, pero
también al interior de los mismos puertos movilizados, como Angamos en
Mejillones y representada dichas fuerzas reaccionarias en la asociación
pro patronal COTRAPORCHI, que ha impedido una efectiva movilización en
todos los puertos del País.
La
clase dominante ha actuado en diferentes planos frente al Paro
Portuario, mediante la utilización de los diferentes medios de
comunicación para la exposición de sus comunicados (Inserción de
ULTRAPORT, opiniones del presidente de la ASOEX, Ronald Bown,
declaración de las Empresas Portuarias, etc.), así como también con los
primeros intentos de movilización de fuerzas, mediante la agitación en
los fundos con despliegues de lienzos, las amenazas de los
transportistas de paralizarse y finalmente el hecho culmine en la
escuálida movilización efectuada en Estación Central, la repartición de
frutas en lugares públicos y la toma del puente el rey en San Felipe, en
señal de oposición al paro Portuario. Este último acontecimiento estuvo
marcado por la aparición de panfletos encontrados por trabajadores
agrícolas en San Felipe, que reclamaban el fin del paro portuario,
montaje realizado por UNIFRUTTI, que luego de algunos días sería
descubierto por otros trabajadores que fotografiaron lienzos con las
mismas consignas en una de las dependencias de dicha empresa(15).
En esta misma movilización la patronal le pagó el día a los
trabajadores agrícolas para que asistieran, obligatoriamente, a la
movilización patronal.
Un último
hecho que merece nuestra atención, en relación con el paro portuario,
es una declaración que apareció el día 30 de Enero y fue emitida por la
Unión Portuaria del BioBio, en donde denuncia los intentos de
manipulación del “trotskismo” sobre el movimiento portuario, llamando a
rechazar estas “células que ven en nuestra organización un semillero de
posicionamiento al poder ideológico”, y un par de otras joyitas.
Respecto de esta declaración queremos compartir algunas reflexiones.
El
nombre de nuestra organización política es “Trabajadores al Poder”,
nuestro objetivo final es construir un mundo sin clases, sin explotación
ni opresión de ningún tipo, pero para llegar a ese mundo, que nosotros
identificamos como el Comunismo, es necesario pasar por un periodo
previo, que el marxismo ha denominado como Socialismo, y que es lo mismo
que decir, la dictadura del proletariado. Es decir, un periodo
histórico en donde los trabajadores asalariados, o sea, el proletariado
se impondrá por la fuerza sobre nuestro enemigo histórico, la burguesía,
los empresarios o los ricos; puesto que la historia nos ha enseñado que
no existe otro camino. Dicho esto, por lo tanto, entendemos que
compartimos algunos principios de carácter estratégico con los
“trotskistas”, y que son parte de nuestro acervo ideológico como
marxistas.
Concordamos con la
Unión Portuaria del BioBio en lo siguiente: Las organizaciones de
trabajadores, sus asociaciones, sindicatos y/o asambleas son y deben ser
plenamente autónomas, es decir, las bases y sus miembros legítimos son
los soberanos, y son quienes deben decidir en último término sus
acciones, planes, movimientos, etc. Sin embargo, nos parece del todo
válido también y legítimo, que las organizaciones políticas,
revolucionarias o no, expresen su parecer a estas mismas asambleas, que
tengan la oportunidad de expresar sus posiciones de cara a los
compañeros trabajadores, de forma abierta y explícita.
No
compartimos las expresiones de los compañeros de la Unión Portuaria del
BioBio en sus declaraciones en torno al tema ideológico. En toda
proposición, afirmación, pensamiento y acción, tenga este un carácter
político o no, existe siempre una ideología presente. El ser humano
refleja siempre en último término la ideología que la sociedad le ha
inculcado, y esto se refleja en sus costumbres y cultura, en su
religión, en su forma de pensar y actuar. Por lo tanto, cuando los
compañeros niegan la ideología, como algo corrupto, malvado y
manipulador, lo hacen desde una posición ideológica específica, y esta
es la del GREMIALISMO. ¿Recuerdan ustedes compañeros a Joaquín Lavín?
¿Que decía Lavín, cuando era candidato, sobre los políticos? Decía que
los políticos aquí, que los políticos allá, y vamos tirándole mierda a
los políticos. ¿Y quien era Lavín? ¡¡¡Un político!!!.
Nosotros,
como Trabajadores al Poder, tenemos muchas críticas al “trotskismo”, no
compartimos la fetichización de un gran revolucionario como Trotsky, en
primer lugar. En segundo lugar, nos parece que los compañeros
“trotskistas”, viven de la agitación permanente, más que de la
“revolución permanente”, y por lo general, no cuentan con fuerza más
allá de los sectores estudiantiles, y creen que por el solo hecho de
agitar determinadas consignas, la lucha de clases avanzará en función de
esto, sin necesariamente darse a la tarea de construir las fuerzas
integrales necesarias para desarrollar las transformaciones más
profundas. Sin embargo lo anterior, reconocemos en estas organizaciones,
particularmente en las que apoyaron el paro portuario, el hecho de que
se acercan honestamente y de frente a los trabajadores, ellos no se
ocultan detrás de una actividad conspirativa, que ve enemigos en todas
partes, y si bien, no compartimos muchos de sus métodos y táctica, si
valoramos enormemente el hecho de que ellos exponen sus posiciones
político, ideológicas y tácticas de frente y honestamente a los
trabajadores. Por supuesto que los trabajadores mismos decidirán si
estas propuestas los identifican, si las comparten y si desean incluso
convertirse en militantes de estas organizaciones.
Consideramos
respecto del comunicado, que el ataque a organizaciones políticas que
apoyan el movimiento de trabajadores, sobre todo cuando sus
argumentaciones son de carácter gremial, aportan poco al espíritu de
unidad que precisamente ha sido el ejemplo de la movilización portuaria y
por la cual muchas organizaciones han desarrollado una actividad de
difusión, agitación y acciones directas con gran desgaste para sus
militancias, activistas y gente cercana. Esta ayuda solidaria, no ha
exigido en forma alguna recompensas por su actuación, es la genuina
demostración de lo que todos conocemos como solidaridad de clases.
A
los trabajadores de la UPBB y a todos los trabajadores de Chile
queremos decirles que, no solo existen las organizaciones políticas que
son abiertas y honestas en cuanto a declarar su presencia en algún
lugar, organización, sindicato o asamblea. De hecho la izquierda
revolucionaria chilena arrastra unas prácticas nefastas de carácter
conspirativista, que justificada por supuestas medidas de seguridad,
oculta su política a los trabajadores y al pueblo, no señala nunca
cuales son sus motivaciones ni despliega su proyecto, menos señala cual
es su táctica y cual es el camino que le propone a los trabajadores y a
los demás sectores populares para cumplir con sus objetivos. Todo lo
contrario, la práctica nefasta que utilizan estas organizaciones es la
maniobra, el acuerdo entre cuatro puertas, si, la misma forma en como
operan los dirigentes vendidos a la patronal, como la COTRAPORCHI. Y en
realidad nunca expresan su política porque por lo general no la tienen,
señalan ser revolucionarios, ultra clandestinos, pero finalmente su
verdadero proyecto no es más que el proyecto personal, de acomodo dentro
del horizonte de desarrollo burgués, las únicas formas en las cuales
convocan estas organizaciones a la muestra de su política no son más que
lanzamientos esporádicos de consignas añejas, eventos grandilocuentes
de celebración de aniversarios donde evocan el pasado, donde por lo
general caen los ingenuos e inocentes que aún no logran identificar el
polvo de la paja, ni la paja del trigo.
Entonces
en conclusión, reiterando nuestro más desinteresado apoyo a la causa de
los trabajadores portuarios en particular y a de toda la clase
proletaria en general, en pos de la realización de las transformaciones
profundas necesarias para conquistar el mundo donde quienes producen la
riqueza sean quienes en justicia gobiernen, hacemos un llamado a los
compañeros de la UPBB ha seguir profundizando su lucha, a realizar las
críticas necesarias, pero a no dejarse llevar por las posiciones
apolíticas o anti ideológicas, que precisamente reflejan la ideología
dominante hoy en día, que es la de los patrones. También les hacemos un
llamado a no dejarse manipular por las maniobras de organizaciones que
son incapaces de plantear sus propuestas en forma abierta y honesta al
conjunto de trabajadores, puesto que estas prácticas son dañinas y solo
contribuyen a la división y desintegración de la clase trabajadora en su
conjunto.
Por otro lado,
siguiendo con el tema portuario, en el caso específico de Valaparaíso,
tenemos que el sindicato número 1 intentaba institucionalizar la demanda
de los 3.600. Este a su vez influenció en alguna medida al sector de la
agencia de aduanas, sin embargo logrando poca influencia en los
terminales extraportuarios. Otros sindicatos quedaron a la zaga de la
iniciativa del sindicato número 1. Luego de la movilización anterior
varios se mojaron con plata, y no existe mucha validez. Actualmente el
grupo ULTRAPORT está intentando profundizar la división entre los
trabajadores portuarios, utilizando el bono de 1.500.000, para pagar y
sobornar por lo tanto a los trabajadores que NO apoyaron la
movilización. El tono que ha adquirido esta entrega de dinero es la
siguiente, al bono se le ha llamado BONO DE PAZ SOCIAL, y lo pagarán,
como ya decíamos a los trabajadores que actuaron en la práctica en
CONTRA DEL PARO PORTUARIO. Resulta absolutamente canalla la manipulación
que ha hecho ULTRAPORT de la negociación lograda, por supuesto que con
el apoyo de los sindicatos pro-patronales como COTRAPORCHI, con el apoyo
explícito de la CUT. El detalle del mecanismo de pago es que entregarán
el bono de paz social a todos aquellos trabajadores que hayan hecho
sobre 23 turnos durante el periodo de movilización.
Con
este hecho queda en evidencia que para las empresas portuarias en
general, y para ULTRAPORT en particular, la entrega de un bono de fin
de conflicto y la resolución de las demandas de los portuarios, NO son
un problema de plata o de lucas, todo lo contrario, el fondo del asunto
es un problema POLÍTICO, y por tanto un problema profundamente
IDEOLÓGICO. Que queremos decir con esto, que el gobierno y los
empresarios al eventualmente ceder la demanda de unidad entre
trabajadores portuarios contratados y eventuales podrían dar una pésima
señal al conjunto de la economía y sectores económicos, en un sentido
burgués, al debilitar las bases de sustentación de la economía actual y
sentar un precedente nefasto para su política de explotación y
acumulación capitalista. Si en los hechos una lucha sindical, cualquiera
esta sea, rompe con la lógica de precarización a través del
subcontrato, el resto de los trabajadores precarizados del país
comenzarán a dar la misma lucha, por derribar la precarización y el
subcontrato, y ya no habrá quien pare esa ola gigantesca de pelea que se
vendrá encima. Este es el profundo significado político, ideológico y
económico que los empresarios NO han cedido y que no están dispuestos a
ceder.
Por lo tanto, el rol del
bono, y el hecho de que gobierno y empresarios hayan acordado, en
colusión con los sindicatos patronales como COTRAPORCHI y con la CUT,
fragmentar lo más posible la negociación, incentivar con los bonos a
quienes no solo no se sumaron a la paralización sino que además
sabotearon las legítimas demandas, participando activamente en el
trabajo durante los días de movilización, entregando un bono asociado a
la productividad, poniendo como condición un número de turnos
trabajados, etc. Todo esto no tiene más que el objetivo de buscar
dividir a los trabajadores, fortalecer el individualismo y el
aspiracionismo; por lo tanto finalmente intentan domesticar a la clase
proletaria en lucha por sus reivindicaciones concretas del sector
portuario.
Sin embargo lo
anterior, tenemos enormes esperanzas, la Unión Portuaria ha dado
muestras de fortaleza y de unidad no vistas desde hace muchos años,
operados de las nefastas influencias concertacionistas, CUT y pro
patronales, han hecho ejercer el derecho a huelga en los hechos y han
plantado la bandera de la unidad de trabajadores contratados y
eventuales. Esperamos que este proceso siga adelante, y esperamos que
los compañeros portuarios, entendiendo que sus organizaciones deben ser
independientes, autónomas, transversales de los trabajadores portuarios,
sin embargo, es plenamente legítimo que las organizaciones políticas
expresen su opinión a los trabajadores, abierta y honestamente, puesto
que la patronal y sus partidos políticos también lo hacen, no sin poco
éxito.
Aprobación Punta Alcalde y el tema Energético.
La
resolución de la corte suprema de aprobar el funcionamiento de la
Termoeléctrica Punta Alcalde de ENDESA en el Valle del Huasco, no hace
más que rectificar que no puede haber procesos judicial-institucionales
sin movilización popular. El desarrollo de la lucha de clases, es un
proceso que debe de ir en alza y con profundización de las
movilizaciones que se han vivido en Chile en los últimos años. Si bien
todos esperaban que la resolución de funcionamiento de la termoeléctrica
de Punta Alcalde fuera rechazada, también teníamos claro que el Valle
del Huasco se ha transformado en una zona de sacrificio hace ya varios
años luego de la aprobación de funcionamiento de la mina de oro de la
empresa transnacional Canadiense Barrick Gold (la cual en la actualidad
tiene un porcentaje de inversionistas Chilenos a través de Compañía
Minera Zaldívar), en la zona cordillerana del mencionado valle y por más
de 40 años por CAP con la termoeléctrica Guacolda. Aquí es importante
destacar que la justicia está dominada por la burguesía, y que
finalmente lo que priman son esos intereses, creer en la independencia
de la Justicia, es entregarse a la derrota sin luchar. Es en este
sentido que señalamos que toda victoria de las fuerzas populares y de
trabajadores en los territorios depende absolutamente de la capacidad de
movilización que estos tengan, la judicialización sin lucha, es un
camino que conduce directamente a la derrota. Afortunadamente, los
compañeros del Valle del Huasco ya aprendieron esta lección, con la
heroica gesta de Freirina en contra del gigante Agrosuper, donde
salieron victoriosos.
La
burguesía nacional e internacional se han trasformado en el principal
enemigo de las comunidades que buscan el bienestar colectivo, en
contraposición a la toma de decisiones sobre el uso del territorio, el
cual ha estado en manos de unos pocos empresarios avalados por los
estamentos del Estado. La economía y el desarrollo de la industria
minera ha significado un importante consumo energético a gran escala, lo
cual ha desencadenado en la aprobación de una serie de proyectos en
esta área, llegando a ser un 45% promedio el que consumen la empresa
Mineras y tan solo un 3,8% consumo residencial en la Región de Atacama,
llegando en Regiones como la de Antofagasta al 85,5% para el uso de la
minería y tan solo un 2,7% para el uso residencial(16),
lo cual no hace más que confirmar hacia donde apunta la explotación de
este servicio, enriqueciendo a tan solo un grupo de empresarios que
participan de este negocio.
La
explotación de los recursos naturales y el uso de la energía, por tanto
la profundización de la economía terciaria, son temas importantes a
considerar para los procesos que se llevan en la lucha de clases, sobre
todo en Chile, porque mientras mantengamos el sistema de explotación
capitalista, irán en desmedro de las comunidades y del pueblo en su
conjunto. Ante esto, apoyamos las movilizaciones y cortes de la Ruta
C-46 levantadas por las organizaciones sociales del Valle del Huasco
por más de dos días, ya que creemos que son un ejemplo importante de
organización y de reivindicación de las demandas populares, siendo la
acción directa de las masas la única forma de lucha contra la clase
dominante.
Todos somos Asamblea.
“...cuando
los señores burgueses y los socialistas reformistas que le hacen coro
sin sentido crítico hablan con tanta petulancia de la “educación” de las
masas, de ordinario se entiende por educación algo escolar y
formalista, algo que desmoraliza a las masas y les inculca los
prejuicios burgueses. La verdadera educación de las masas no puede ir
nunca separada de la lucha política independiente, y sobre todo, de la
lucha revolucionaria de las propias masas, sólo la lucha educa a la
clase explotada, sólo la lucha le descubre la magnitud de su fuerza,
amplia su horizonte, eleva su capacidad, aclara su inteligencia y forja
su voluntad” (17)
Tal
como menciona la declaración del primer encuentro del Todos Somos
Asamblea de la Región Metropolitana, la tarea es poder llamar a todos
los sectores en lucha a coordinarse y converger territorial y
sectorialmente en las demandas más sentidas del pueblo, para que en
perspectiva podamos avanzar hacia la construcción de un pliego del
pueblo a nivel nacional, es decir de un conjunto de demandas y
reivindicaciones que interpreten en el más amplio sentido a los sectores
populares, en este sentido la tarea principal es poder combatir las
posiciones erradas entorno a la concepción del espacio Todos Somos
Asamblea, que pregonan la formación formal Burguesa para las masas en
lucha (Escuelas y Seminarios de Formación Política), cuando la tarea
principal se trata de desencadenar procesos de lucha, legitimar la
acción directa de masas y seguir generando fisuras en la dominación que
ejerce la Burguesía. Paralelamente es tarea nuestra difundir el
espacio, atraer a nuevos sectores en lucha y materializar la solidaridad
con acciones reales.
Respecto de
la izquierda revolucionaria, no es mucho lo que podemos decir, dado que
en su gran mayoría se encuentra de vacacaciones, o en procesos de
“(de)formación”.
¡Junto a las Masas y con Acción Directa!
¡A desatar la crisis de gobernabilidad de las clases dominantes!
Trabajadores al Poder
5 de Febrero, 2014
Notas:
1 Documento Conferencia Táctica, Trabajadores al Poder, Situación Política Internacional y nacional.
7 “British Petroleum reinicia sus actividades conjuntas con Irán”. Nota publicada el 29 de octubre de 2013, en Al Manar.
9 Eric Draitser es fundador de StopImperialism.com. CounterPunch. Traducido para Rebelión por Germán Leyens
11 Diagnostico
de la Fundación Jaime Guzmán escatiman una fuga de 300 mil votos de la
colectividad en relación a las parlamentarias 2009. Y 1 millón y medio
de sufragios de la alianza respecto a la pasada presidencial.
12 Es
ampliamente conversado el fracaso del trabajo de inteligencia y
seguridad del Estado en territorio Mapuche, así lo manifiestan los
abogados y la familia Luchsinger y la inserción firmada por 11
instituciones y empresas en el Mercurio.
13 El
vocero de la Asociación de parceleros y víctimas de conflicto de la
Araucanía Joel Ovalle afirmó “Nos estamos armando y aquí va a empezar la
guerrilla si el gobierno no nos defiende”.
14 “Narco-Paramilitar
Álvaro Uribe en WallMapu - Conferencia de Métodos Represivos a los
Empresarios y Representantes del Estado Contrainsurgente” http://radioenriquetorres.blogspot.com/2014/02/narco-paramilitar-alvaro-uribe-en.html
15 “¡Basta de Paros Portuarios, La Fruta no Puede Esperar!” http://radioenriquetorres.blogspot.com/2014/01/se-pilla-mas-temprano-al-mentiroso-que.html
16 Instituto Nacional de Estadística (INE), Sep. Del 2008. Distribución y consumo energético en Chile. Link: http://www.ine.cl/canales/sala_prensa/archivo_documentos/enfoques/2008/septiembre/energia_pag.pdf.
17 Lenin, V: “Informe sobre la revolución de 1905”
Fuente: Única Solución Revolución
Crónica
semanal de nuestro colaborador Ruperto Concha, el reconocido analista
internacional en la cual comenta la intervención de las grandes
potencias en medio oriente y sus posibles repercusiones a nivel global. 
