Un duro revés tuvo hoy el Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, de propiedad de AES Gener (60%) y Antofagasta Minerals del Grupo Luksic (40%), luego que la primera sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, en fallo unánime, resolviera acoger el recurso de protección interpuesto por la “Coordinadora Ciudadana No Alto Maipo” en contra de la sociedad Alto Maipo SPA y la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA).
Así, la Corte resolvió que la Superintendencia del Medio Ambiente de continuar “la prosecución del procedimiento investigativo hasta llegar a determinar la relación de causa – efecto entre tales resultados de contaminación y la ejecución u operación del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo Exp. N°105 (PHAM), a fin de adoptar las decisiones que la ley le ha encomendado para garantizar más allá del derecho consagrado en el artículo 19 N°8 de la Carta Fundamental, aquél contenido en el N°1 de la misma disposición constitucional, al haberse determinado la existencia de niveles de metal por sobre lo permitido, lo que obliga a esta Corte a decretar medidas con el fin de que no se amague el derecho a la vida, a la integridad física ni psíquica de las personas, toda vez que se determinó la existencia de metales en las aguas que podrían afectarlas“.
De este modo, la Corte ordenó a la Superintendencia del Medio Ambiente determinar la razón de la existencia de metales pesados en los cursos fluviales cercanos a las faenas de excavación del Proyecto Hidroeléctrico y para esto -según se lee en la resolución- dio un plazo de 30 días a la Superintendencia para investigar y determinar el origen de la contaminación y la responsabilidad del Proyecto en la misma.
Durante los alegatos vistos en la misma Corte de San Miguel, se reconoció la contaminación en el sector, sin embargo los abogados del Proyecto Alto Maipo señalaron que si bien esta existe, ellos no serían los responsables. Por su parte, el abogado de la Comisión Ambiental, Rodrigo Solís, reconoció los inconvenientes en la fiscalización -debido a los pocos recursos y personal, pero que efectivamente “hay un mandato expreso de la RCA para Alto Maipo, a propósito de lo que ocurrió este fin de semana (15 de abril), donde dice que la obra del proyecto evaluado, no deberá producir interferencia alguna con la operación del embalse el Yeso, ni afectar la seguridad ni la disponibilidad del recurso para red de agua potable del gran Santiago. Si eso es así, hay una infracción que deberá ser perseguida por la Superintendencia de Medio Ambiente”.
Revisa audio de lo señalado por Rodrigo Solís:
Ante la noticia, la abogada de la Coordinadora Ciudadana No Alto Maipo, Macarena Soler, señaló a este medio, que lo resuelto por la Corte de Apelaciones de San Miguel es muy positivo, “pues ésta (la Corte), reconoce que hay una serie de irregularidades en cuanto al proyecto, por lo mismo ordena a la Superintendencia del Medio Ambiente investigar y mostrar dichos estudios para constatar el origen de la contaminación de los afluentes fluviales, y en caso de que exista la más mínima posibilidad de que el Proyecto Alto Maipo pueda ser responsable por la contaminación de metales pesado en el agua, podría terminar con la paralización de las obras“.
Por su parte, Marcela Mella, vocera de la Coordinadora Ciudadana No Alto Maipo, señala que “están muy contentos, pues la Corte ha acogido el recurso precisamente encontrándoles la razón a lo que han venido denunciando desde hace mucho tiempo, esto es: La serie de irregularidades en el proceso de aprobación del Proyecto, la poca transparencia y el rol que ha tenido la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región Metropolitana“. Además, según señala Mella, “esto se condice con el estudio realizado por el Colegio Médico el año pasado y que fue tomado en consideración por la Corte“.
FUENTE:
http://www.radiovillafrancia.cl
0 comentarios:
Publicar un comentario