lunes, 1 de septiembre de 2014

Veredicto contra lxs compañerxs detenidxs por los disturbios en Villa Francia el 11 de Septiembre.

encapuchadomolotov

El 11 de Septiembre del 2013 en Villa Francia, son detenidos 14 compañeros acusados de participar en los disturbios durante esa noche contra la policía.
Tras permanecer en arresto domiciliario durante un tiempo ahora enfrentaron un juicio de dos semanas en el 4 Tribunal Oral en Lo Penal. Finalmente el 26 de Agosto el tribunal dio veredicto contra lxs compañerxs:
Porte de Bomba Molotov: 1 Condenadx
Porte de Bomba Molotov + Desorden: 4 Condenadxs
Desorden: 3 Condenadxs
5 Absueltxs de todos los cargos.
1 procesado enfrentara juicio aparte por no asistir a las audiencias del juicio.
El perseguidor Patricio Cooper solicita 3 años y un día para lxs compañerxs acusados por porte de Bomba Molotov, mientras que 61 días por desorden. Con un aire festín, el miserable señalo: “por fin se pudo establecer quiénes son los que en las manifestaciones portan bombas molotov y las lanzan contra Carabineros”.
Finalmente el 02 de Septiembre se dará a conocer la sentencia contra los compañeros, entregándose las condenas contra lxs compañerxs.
¡Apoyar a todxs lxs procesadxs y detenidxs por Lucha Callejera!
Desde: Publicación Refractario.

FUENTE:

COYUNTURA Y PERSPECTIVAS (Enrique Muñoz Gamarra)

Fuertes vientos de guerra azotan el mundo. Estados Unidos es su principal instigador. Su inicio fue como una gran ofensiva militarista con algunos visos de fascismo en 2001 (auto atentado a la las Torres Gemelas). Devino así con la ocupación de Afganistán en el año 2001 e Irak en 2003. Entonces Estados Unidos estaba apuntalando hacia el Este del planeta. Sus objetivos estaban fijados certeramente sobre China y Rusia que en junio de 2001 habían creado la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).

Esto fue profundizado, aún más, por la gran crisis económica iniciada en 2007-2008 que devastó la economía estadounidense hasta llevarlo a un cero de crecimiento económico y obligar al grupo de poder de Washington que controlaba milimétricamente el estado estadounidense a retrotraerse en el fascismo. Sus correlatos posteriores de avances y retrocesos la encontramos en los siguientes hechos:
A fines de 2010 el inicio lo que el Pentágono pudo llamar “Primavera Árabe” y en el que la primera victima fue Libia. Hasta aquí, se puede decir, su ofensiva militarista-fascista, fue algo exitosa. Lo que viene después es el inicio de su ocaso.

Cierto, a finales de 2011 pretendió ocupar Siria. Entonces en el ámbito internacional, tras cuatro años de la gran crisis económica, se había gestado una nueva situación. China había experimentado un gran impulso en su economía. Rusia también empezaba a salir del gran atolladero de los años noventa. Y consecuentemente a finales de 2011 ya no podían permitirse, ni Rusia ni China, mayores concesiones a Estados Unidos en su avance hacia el Este del planeta. Y se produjo, entonces, lo que en esos momentos llamé la “reacción de Rusia y China”. Esto se concretó, en un primer momento, en los vetos que ambos países (Rusia y China) suscribieron en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas contra el intento de ocupación que sobre Siria pretendía establecer Estados Unidos.

Luego vino lo de Ucrania. Estados Unidos, haciendo malos cálculos o tal vez exasperado por su arrogancia, tomó por asalto la parte occidental de Ucrania. Sus maidanes y sus vasallos de Europa cumplieron a cabalidad sus directivas. Y nuevamente el impasse estaba allí. Pero en estos últimos días hubo un formidable avance, tropas antifascistas indican haber alcanzado el mar de Azov y, además, controlar toda la frontera con Rusia y que entre otras muestra, más o menos, la tendencia que debe imponerse próximamente en esta región. Lo que viene a continuación es un apunte reciente (28 de agosto de 22014). Veamos: “La República Popular de Donetsk, en el este de Ucrania, afirma haber tomado bajo su control la totalidad de la frontera con Rusia. “Tras varios días de ofensiva en el sur de la provincia de Donetsk (…) hemos tomado bajo nuestro control toda la frontera (con Rusia)”, dijo a Nóvosti una fuente del Estado Mayor de las milicias. La carretera de Mariupol a Donetsk, la principal que salía hacia el norte, está completamente cortada y el frente la ha rebasado hacia el oeste. Al este se combate en el inicio del casco urbano del distrito industrial y en la costa. Al oeste el corte se ha producido en Berdiansk. En la práctica, Mariupol está cercada. La estrategia del Premier Alexander Zakharchenko es tener acceso al mar como fuente de suministros desde la República de Abjasia, Mariupol y su principal puerto marítimo es una objetivo valioso para la RP de Donestk” (1).

Sin embargo como el espacio geopolítico en el que ocurrieron estos hechos fue en el de Rusia, lógicamente la tensión estadounidense estaba apuntalada contra este país (Rusia) y el conflicto fue visto más como un conflicto ruso-estadounidense.

Cierto, en la actualidad esta confrontación es muy grave. Simplemente es inocultable. Rusia y Estados Unidos están en un fuerte conflicto. Y no es una guerra fría, como algunos podían suponer, sino, un conflicto abierto donde se confrontan estrategias y tácticas con movimientos de tropas, guerras informativas, guerras económicas, etc. etc. No olvidemos que las fronteras de Rusia están rodeadas, en casi toda su extensión, por bases militares de Estados Unidos y la OTAN.


Al parecer la táctica estadounidense, previa a la guerra fría con China (por existir entre ellos la mayor contradicción interimperialista), es conducir a Rusia a la capitulación. Estados Unidos quiere que Rusia, en Ucrania y Siria, ceda sus posiciones. En otras palabras lo que quiere es apropiarse de sus intereses, desmembrar su territorio, o en el mejor de los casos, obligarlo a encerrarse al interior de sus fronteras  y dividir finalmente el bloque ruso-chino (BRICS).

En realidad una táctica fallida que no toma en cuenta la estructura multipolar y los últimos cambios habidos en la palestra internacional, sobre todo, la equiparación de fuerzas y su incapacidad por establecer un paraguas nuclear para atacar a este país (Rusia) y China, justamente, por la dura carrera armamentística en que están enfrascadas que, entre otras, les permite desarrollar al máximo sus potencialidades militares y que al final los empareja.

A este respecto un solo apunte: “China lleva a cabo el segundo ensayo secreto de misil hipersónico. La primera prueba del misil Wu-14 tuvo lugar el 9 de enero y el cohete alcanzó la velocidad de alrededor de 10 Mach, es decir, diez veces la velocidad del sonido. China realizó recientemente la segunda prueba secreta de su misil hipersónico que, según analistas de EE.UU., forma parte de un plan de armas de ataque capaces de lanzar misiles con ojivas nucleares contra los intereses de Washington. La prueba del misil hipersónico Wu-14, que plantea la mayor amenaza estratégica a EE.UU., fue realizada el 7 de agosto de este año en un polígono ubicado en el oeste de China, según funcionarios del Gobierno estadounidense conocedores de los detalles de los ensayos. Según ellos, el primer segmento del cohete cayó en Mongolia Interior (provincia china)” (2).

Y en medio de este contexto, la disyuntiva mundial, que en los hechos es crucial para Estados Unidos, es la guerra o la aceptación de la estructura multipolar:

En caso de guerra, el grupo de poder fascista de Washington, su principal instigador, deberá asumir sus consecuencias. En esto, una guerra azuzada, por ejemplo, Europa contra Rusia, es también una guerra Rusia contra Estados Unidos. Y eso lo saben perfectamente el kremlin y la Casa Blanca. A este respecto la RPDC y el proletariado internacional han dicho claramente que están en contra de la guerra, pero, de llegar, simplemente, no la temen.

La posición del Kremlin, sobre esto, está en el siguiente apunte: “El presidente de Rusia, Vladimir Putin, afirmó el viernes (29 de agosto de 2014) que las Fuerzas Armadas rusas siempre están preparadas para repeler cualquier tipo de agresión. El mundo y “los socios de Rusia… deberían entender que es mejor no meterse con nosotros”, declaró el mandatario en una visita a un campamento para jóvenes. El presidente ruso hizo estas declaraciones en medio de las duras críticas de Occidente contra Moscú por la supuesta presencia de tropas rusas junto a las fuerzas prorrusas en el este de Ucrania” (3).

China, por su parte, ha dicho claramente que está por soluciones políticas: “Las autoridades chinas no apoyan los intentos de Occidente de solucionar la crisis de Ucrania mediante sanciones. Pekín explica por qué es contrario a perjudicar a Rusia. La crisis en Ucrania solo se puede resolver por medios políticos, la aplicación de sanciones como herramienta para resolver el problema solo puede empeorar la situación, dijo a la agencia Itar-Tass un representante del Ministerio de Exteriores de China. "China insta a todas las partes a mantener la calma y actuar con moderación, facilitar las conversaciones de paz, buscar una solución política a los problemas correspondientes y evitar acciones que puedan agravar el conflicto y conducir a una escalada de la tensión, para garantizar la paz y la estabilidad en la región", afirma la cancillería china” (4).

Entonces, de hecho, estamos ad portas de un periodo, corto o largo, al que debe ingresarse resolviendo el impasse creado en Siria y Ucrania, es decir, una disyuntiva de aceptación de la estructura multipolar que implica, entre otras, el reconocimiento de las republicas populares de Donetsk y Lugansk en el sudeste de Ucrania, la retirada de los mercenarios estadounidenses de Siria, la aceptación de las demandas de las tribus de Libia, el retiro de los planes de desestabilización sobre Venezuela, etc. Tras el cual debe implicarse, impuesto por las actuales condiciones de la geo estrategia mundial, un periodo de guerra fría entre Estados Unidos y China, pero, eso si, sin engañarnos, un periodo con fuerte carrera armamentística.

Ciertamente sobre este corto o largo periodo hay mucho análisis por efectuar y que por lo prematuro del mismo tal vez nos lleve a una gruesa especulación o a una insólita utopía, pero en lo esencial es promisorio graficar un periodo de cruentas luchas contra el fascismo estadounidense que para entonces se habrá agudizado, en tanto el proletariado internacional habrá asumido su rol histórico, llevando sus luchas armadas a la victoria final, allí en Estados Unidos, Europa, América latina y África, verdaderas regiones de convergencia revolucionaria en transito interrumpido al socialismo y el comunismo como habían previsto Marx y Engels aún a mediados del siglo XIX (Manifiesto Comunista).

Enrique Muñoz Gamarra

Secundarios se toman el Lastarria por diferencias con ranking de notas

lastarria

Los estudiantes del emblemático liceo Lastarria votaron toma. La queja de los alumnos es al proceso del Ranking de Notas, el que a su juicio profundiza los problemas en el sistema.
Esta jornada, los alumnos del Liceo José Vitorino Lastarria decidieron votar toma por su disconformidad ante la medida del Ranking de Notas.
Así lo confirmaron los estudiantes de la jornada de mañana del emblemático liceo, quienes por el 54 por ciento de las preferencias decidieron suspender sus clases. La tendencia se repetiría en la jornada de la tarde, votación que se realizará en las próximas horas.
Los estudiantes sancionan el proceso de Ranking de Notas “no solo como miembros de un establecimiento emblemático”, sino como el todo que provoca en el conjunto educacional, dando como ejemplo la fuga de estudiantes a colegios “menos exigentes”, situación que perjudica a todas las instituciones involucradas.
“El sistema excluye a el 5 por ciento de los colegios emblemáticos, en una medida parche frente a una PSU que no da su función realmente. Avala una prueba mala (PSU), pero al educación de séptimo a cuarto medio no se evalúa como debiera ser”, explicó Diego Reyes, vocero de los estudiantes.
Además, sostienen que las medidas que está tomando el ministerio de Educación para mejorar la educación, lo que hacen es aumentar los problemas, entre ellos el proceso de privatización.
La medida no afectaría a los alumnos del enseñanza básica, confirmaron los estudiantes del Lastarria.
A su vez, Diego Reyes, aseguró que la medida se evaluará el próximo lunes.
Toma Liceo Lastarria
Toma Liceo Lastarria

Diario Uchile 

Países europeos armaron al Emirato Islámico con aprobación de la OTAN


Países del este de Europa armaron al grupo yihadista Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL o Daesh, en árabe) bajo la aprobación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Así reveló el sábado el diario estadounidense The World Tribune, citando a una fuente diplomática anónima.
La fuente añadió que el EIIL (hoy conocido como Emirato Islámico) pidió «misiles antitanques, RPG, equipos de telecomunicaciones y chalecos antibalas a países europeos como Bulgaria, Croacia, Rumania y Ucrania».

«Los servicios de inteligencia de la OTAN facilitaron la entrega de ese armamento afirmando que era una ayuda humanitaria a Siria», aseguró la fuente, para después subrayar que Turquía desempeñó un papel crucial en equipar a Daesh.

El diplomático aseguró que el EIIL comenzó a pedir armas y equipos militares desde el principio de 2013. En este sentido, Croacia ha proporcionado lanzacohetes y vehículos blindados, mientras que Rumania tanques, Ucrania ha brindado armamento para la infantería y Bulgaria la munición, enfatizó.

Cabe señalar que la semana pasada las fuerzas iraquíes revelaron que los elementos del Emirato Islámico utilizan armamento israelí en sus ofensivas dentro del territorio iraquí.

Los yihadistas del Emirato Islámico, que gozan del apoyo de países occidentales y regionales, perpetran diversos actos criminales tanto en Siria como en Irak, incluidas ejecuciones sumarias y secuestros masivos.

Red Voltaire

Se reactiva caso de Julio Chehuín. Invitan a acompañar en tribunales

Estimadas/os compas. Muchos recordarán que hace tres años, en agosto de 2011, en el marco de las movilizaciones por la educación fue atropellado el compa Julio Chehuín, dirigente mapuche, miembro de Radio Werkén Kvrruf de Isla Huaipi, que es parte de la Red. 

Tras el brutal atropello el conductor se dio a la fuga y Julio, pese a salvar su vida luego de varias semanas de gravedad, sufrió la amputación de una de sus piernas.

Ahora la familia nos informa que se ha reactivado el caso y este jueves por fin se realizará la formalización del responsable, al que ha sido citado Julio para un posible acuerdo reparatorio. Así que nos invita a que lo acompañemos y solicita a los medios de la Red a que puedan cubrir y ayudar a la difusión.

Para hacer memoria, aquí les dejo en enlace del video de la querella presentada en agosto de 2011, mientras Julio se encontraba con riesgo de muerte: https://www.youtube.com/watch?v=wFx8OUGXVaQ

Los datos son los siguientes:

Formalización de la investigación y posible acuerdo reparatorio

Fecha: Jueves 04 de septiembre a las 11:00 hrs

Lugar: 13º Juzgado de Garantía de Santiago. Av. Pedro Montt 1606, edificio F piso 6, sala 601. Santiago.

El responsable es Marcelo Plaza Partarrieu, que figura como imputado como autor  de cuasidelito de lesiones graves gravísimas en grado de ejecución consumado y darse a la fuga del accidente de tránsito con lesionados.

Teléfono de contacto Julio Chehuín: 7832 3260

Mehuín sigue defendiendo su mar

mehuin

En Mehuín se llevó a cabo una Jornada informativa en Defensa del Mar en el largo conflicto que supera los 15 años con la empresa Celco y su proyecto de lanzar los riles de la papelera tóxica al límpido mar que da de comer a la bahía de la región de los Ríos.

Este último fin de semana de agosto se reunieron los defensores del mar, comunidades lafquenches y algunos pescadores que, después de todo, mantienen la resistencia. En la oportunidad se presentó el documental Nütram, además de una tesis de una alumna de pregrado sobre el conflicto y sus consecuencias para los habitantes del territorio.
Tal como contó Teresa Nahuelpán, la jornada contó además con “conversatorio, testimonios, consultas… Otra buena jornada al lado del Lafkenmapu. Mehuin Sin Ducto”.
Este es un proceso de reafirmación de la lucha y resistencia que cumple más de 16 años en contra del proyecto de contaminar con riles el mar de Mehuín (para que Celco pueda volver a expandir su producción luego que se viera obligada a reducirla por el desastre del río Cruces en Valdivia que causó la muerte de los Cisnes de Cuello Negro).
Años de lucha han tenido como consecuencia división en la comunidad debido a la intervención social de Celco y sus empresas consultoras. Diversas ofertas menguaron considerablemente la resistencia, esto después de que perdiera su batalla violenta que marcó lo que se conoce como la batalla del mar de Mehuín que ocurrió el año 2006.
En dicha ocasión, la Armada de Chile intentó liberar el mar -de los pescadores artesanales- para que Celco pudiera realizar sus estudios y así presentar el Estudio de Impacto Ambiental ante la institucionalidad estatal. Sin embargo, solo gracias a la resistencia de los pescadores en conjunto con el pueblo lafquenche es que se evitó tamaña tragedia, que contó incluso con disparos desde el buque estatal hacia los pescadores desarmados que iban con sus redes registrando el momento (ver video más abajo).
Así quedó al descubierto la complicidad entre la empresa privada y los organismos del estado para sacar adelante el proyecto de expansión de la papelera. Incluso con los cisnes de cuello negro muriendo, desde los presidentes Frei y Lagos, sus respectivas intendencias en Valdivia y las autoridades sectoriales y locales, nadie puso fin a la tragedia, y no tuvieron el valor de condenar a Celco por su crimen. Recién el 2013 la justicia condenó a Celco por la contaminación que causó el año 2004 en el río Cruces.
Pero, también quedó claro que solo una comunidad unida puede evitar la contaminación incluso cuando se intenta imponer por la fuerza del Estado.
Desde entonces, Celco ha ingresado a dividir a la comunidad, sin embargo, el mar de Mehuín aún está prístino gracias a los defensores del mar que vigilan diariamente tanto las concesiones marítimas -para que no se las regalen a Celco- como las concesiones terrestres para evitar a toda costa que Celco tire los riles al mar. Es un trabajo cotidiano que busca resguardar el territorio por aire, mar y tierra.
Desde la cima de los cerros costeros, el viento sopla limpio porque las comunidades saben que día a día le ganan a la transnacional de Angelini.
Fuente: Semillas de Agua

domingo, 31 de agosto de 2014

Jóvenes atropellados estudiaban en la Universidad Autónoma y el CFT Teodoro Wickel

En este cruce los dos jóvenes fueron atropellados. (O. Ravanal)

Los cuerpos de los jóvenes fueron retirados hoy del SML. (D. Ahumada)

Los jóvenes que murieron atropellados esta madrugada en Padre Las Casas, en un accidente en el que el conductor se dio a la fuga dejando a ambas agonizantes en medio de la calle, estudiaban en la Universidad Autónoma y en el Instituto Teodoro Wickel, ambos en la capital regional.

La tragedia ocurrió alrededor de las 03:30 cuando Javier Pailahueque Pailahueque (21) y Richard Larenas Licán (21) –estudiantes universitarios y con domicilio en el Hogar Estudiantil Mapuche Lawen Mapu- fueron impactados por un vehículo cuando cruzaban la calle Guido Beck de Ramberga, a la altura de Queule.

Según los peritajes de la SIP, uno de los cuerpos fue lanzado más de 50 metros de distancia luego de ser impactado por el desconocido.

Al lugar del accidente acudió el fiscal de turno, Ítalo Ortega, que ordenó los peritajes a la Sección Investigadora de Accidentes de Tránsito (Siat) de Carabineros de Temuco.

Los jóvenes estudiaban en Temuco. Javier Pailahueque era originario de Victoria y estudiaba Preparador Físico en el CFT Teodoro Wickel. Richard Larenas, cursaba tercer año de Derecho en la Universidad Autónoma sede Temuco.

FUENTE:Soytemuco.cl

Política Al menos 42 niños fueron asesinados en bombardeos en Siria en las últimas 36 horas

Bombardeos en Siria

Los ataques ocurrieron en varias zonas del país. Las víctimas fallecieron a causa de barriles explosivos arrojados desde el aire. Más de 9.000 menores ya han muerto desde el inicio del conflicto en 2011

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) informó al menos 42 menores murieron en decenas de bombardeos con barriles explosivos de la aviación siria contra varias zonas en el país en menos de 48 horas.
En un ataque, sucedido en la zona de Al Habit, se produjeron diez víctimas mortales, entre ellas mujeres y niños, y un número indeterminado de heridos. En la misma jornada, en bombardeos similares, dos personas fallecieron varias resultaron lesionados en la localidad de Salquin, en la misma provincia, agregó el OSDH.
A su vez, en la provincia de Al Raqa, dominada por los extremistas del Estado Islámico (ISIS), este grupo radical crucificó hasta la muerte a dos personas en la localidad de Suruq, después de acusarlas de pertenecer al régimen.
Otros perdieron la vida como consecuencia de los ataques en la ciudad de Dael, en la provincia de Deraa; Mohasan, en la región de Deir al Zur (norte), Al Rastan y Al Hula, en la provincia de Homs (centro).
Los combatientes del ISIS se hicieron el pasado día 24 con el control total del aeropuerto de Tabaqa, último bastión del régimen sirio en la provincia de Al Raqa. En la operación más de 170 efectivos murieron en los combates, bombardeos y atentados suicidas durante la lucha por el control de la base aérea.
La Oficina de Derechos Humanos de la ONU informó de que el número de muertos en el conflicto armado en Siria desde marzo de 2011 hasta abril de este año fue de 191.369 personas, casi 9.000 fueron menores.
InfobaeFUENTE: EL CIUDADANO

Liceo A-1 de Arica en Toma




Los motivos por dicha movilización son los siguientes:
“La espera desde hace 3 años por la reconstrucción del liceo, que se adjudico por ley por establecimiento tradicional y excelencia académica.

La ineficiencia por parte de la administración municipal de educación.
Y en apoyo al movimiento estudiantil que está descontento con la reforma educacional que impulsa el gobierno de Michelle Bachelet.”

La medida se mantendrá hasta este miércoles donde el Centro de Alumnos convocará a un plesbiscito estudiantil para determinar las acciones a seguir.

DECLARACION PÚBLICA DE LOS TRABAJADORES TRANSITORIOS DE CONAF


Los Trabajadores Transitorios de CONAF, pertenecientes a las Brigadistas Forestales, declaramos públicamente que transcurridos cuatro meses desde el inicio de nuestras gestiones orientadas a mejorar las condiciones de cientos de brigadistas  forestales, no hemos recibido ninguna respuesta concreta por parte de las autoridades que nos haga saber que nuestras condiciones puedan mejorar durante esta temporada 2014-2015.

Declaramos también que, la indiferencia de las autoridades ha provocado por más de treinta años que esta profesión se desenvuelva en la más completa precariedad. Hoy no existe una categoría profesional de este rubro ni tampoco una regulación que establezca las condiciones necesarias para el ejercicio de este trabajo. Cientos de trabajadores durante cada verano,trabajan en condiciones de explotación y miseria que repercute drásticamente en su calidad de vida, su integridad física y psicológica. Como trabajadores hemos sido víctimas de la humillación con  que las autoridades de este país pagan nuestro sacrificio. Hasta el día de hoy solo declaraciones de buena voluntad y de canales “abiertos para el dialogo” es lo que las autoridades nos han dado. Pero ya estamos cansado del dialogo,queremos, exigimos ver resultados. Queremos que la sociedad completa se entere de como nuestros trabajadores son desechados como basura, olvidando toda trayectoria, experiencia y sacrifico. Queremos que sepan cómo nuestros compañeros que desean organizarse en sindicatos a lo largo del territorio nacional, son una y otra vez hostigados, marginados de la institución,utilizando bajísimos argumentos que hieren la honra, la dignidad y la integridad de esos destacados compañeros que solo quieren respeto y de una vez por todas, las condiciones en que desarrollamos nuestra labor mejoren.

Un sueldo que no supera los 260.000 pesos, un miserable seguro de vida, larguísimas jornadas de trabajo y fallas en la infraestructura y el equipamiento son algunas de las penosas y precarias condiciones en que los valientes trabajadores de las brigadas forestales desarrollan durante cada año esta peligrosa labor. No solo son explotados, algunas veces deben pagar con su vida el enorme compromiso que se asume con nuestro Pueblo como es  el de combatir los incendios forestales que azotan nuestra nación. Nuestra gente debe saber, debe estar alerta. Ya hemos advertido a las autoridades, hemos agotado las instancias y los conductos que muchas veces se ha tornado en vías excesivamente burocráticas. Advertimos que aún no han tomado el peso de nuestra problemática. A meses de transcurrido el incendio de Valparaíso nuestras condiciones como combatientes del fuego siguen igual.Nosotros, los trabajadores, invisibles en muchos casos, hoy somos los cesantes,los mendigos que claman por respeto, por dignidad.

¿Es mucho pedir un sueldo digno para quienes arriesgan la vida? ¿ Es mucho pedir estabilidad y continuidad en nuestro trabajo?

Reafirmamos nuestro compromiso con la ciudadanía, pero declaramos que nuestra paciencia con las autoridades se acaba.El pueblo de Chile debe estar atento, los incendios forestales son problema de todos. Nosotros los invisibles, los olvidados clamamos por ser escuchados.

ASOCIACION DE SINDICATOS Y COMITES DE LOS TRABAJADORES TRANSITORIOS DE CONAF
UNIDOS Y EN RESISTENCIA !

Cee Historia Geografía Upla: "DECLARACIÓN PÚBLICA CENTRO DE ESTUDIANTES PEDAGOGÍA EN HISTORIA Y GEOGRAFÍA".

Como Centro de Estudiantes de Pedagogía en Historia y Geografía manifestamos mediante esta declaración todo nuestro apoyo a quienes el día 28 de agosto se expresaron en forma de protesta en nuestra casa de estudios.
Consideramos que estos actos son absolutamente válidos cuando se condicen con un objetivo claro y especifico, en este caso si lo tenía y era el demostrar el absoluto rechazo ala reforma de la Nueva Mayoría por considerar que ésta no cambia nada sustancial en la educación, no ataca el problema de la diferenciación de educación que existe entre ricos y pobres es decir entre explotadores y explotados. Es más,con ésta la Nueva Mayoría sólo busca regularizar un mercado, eliminando a los pequeños sostenedores y entregar el negocio de la educación a los grandes empresarios. También este acto de protesta iba en contra de quienes de una u otra manera ostentan la conducción de los espacios de representatividad es decir el CONFECH, quienes quieren empantanar la lucha de los estudiantes dada por años y quienes día a día ocupan el nombre de las bases para pelear por reformas que sólo benefician sus intereses partidarios, o sea, los de las clases dominantes.  

 Es por esto que ante los sucesos ocurridos el día jueves 28 de agosto que culminó con el ingreso de FFEE a las inmediaciones de la Casa Central de la Universidad de Playa Ancha y con decenas de compañeros detenidos  en el marco de una protesta en contra de la reforma educacional declaramos:

1.-Repudiamos la decisión que tomó la Prorrectora Carmen Ibáñez al solicitar el ingreso de FFEE a nuestra casa de estudios, medida que dejó a 65 compañeros detenidos. Así es como la institucionalidad vulnera nuestra autonomía universitaria.

2.-Rechazamos las declaraciones del gobernador y repudiamos que este solo se preocupe de cuando los estudiantes realizamos actos de protesta en contra del  proyecto de reforma educacional y no se preocupe de las pésimas condiciones de infraestructura de nuestra casa de estudio, de cuántos profesores y funcionarios hay a honorario y a contrata,haciéndoles vivir la precariedad laboral. De cuántos estudiantes han debido abandonar sus estudios porque arbitrariamente se les quitó su crédito negándoles el derecho a estudiar. En este sentido hacemos el llamado a realizar un análisis del conjunto del problema contra el que luchamos y no centrarnos en el método de lucha que empleamos, que ante todo lo encontramos sumamente válido.

3.-Nos opondremos tajantemente ante la individualización de las responsabilidades,ya que esta fue una acción de masas y como tal no se puede individualizar en unos pocos.

4.-Repudiamos el actuar violento y desmesurado que tuvo FFEE en las dependencias de nuestra universidad ya que fueron estos los que provocaron los mayores dañosa la hora de su ingreso, destrozando todo a su paso y llevándose consigo diverso inmobiliario de la UPLA.

 5.- Ante este tipo de medida el estudiantado en su conjunto debe manifestarse y rechazar enérgicamente este tipo de decisiones autoritaria de la Prorrectora, por esto hacemos un llamado abierto a los estudiantes a una reunión el día lunes desde las 16:00 hrs en el patio techado, para preparar una funa contra la pro rectora en rechazo a sus medidas adoptadas.

El IVA: Un impuesto socialmente perverso e ineficiente

ivachile

Un impuesto que obligue al 10% más pobre de la población a pagar un 12% de su ingreso, mientras que el 10% más rico debe pagar solamente un 4% de su ingreso sería considerado una aberración gigantesca en todo el mundo, excepto al parecer en Chile, ya que esto es exactamente lo que causa el IVA aplicado indiscriminadamente sobre todos los bienes y servicios.

Esta incidencia del IVA es aún más perversa porque esto ocurre en un país con una distribución de ingresos brutalmente desigual, donde el 10% más rico tiene un ingreso 32 veces mayor que el 10% más pobre.

A pesar de esto, la mayor parte de los economistas chilenos han apoyado entusiastamente por mucho tiempo este impuesto usando dos argumentos falaces: primero, este impuesto no sería realmente regresivo porque su recaudación se dedica a programas sociales que benefician a los segmentos de menores ingresos, y segundo, que sería un impuesto eficiente porque, a diferencia del impuesto a la renta, no afectaría las decisiones de inversión.
Aun cuando los recursos generados por el IVA se dedicarán mayormente a programas sociales, el efecto regresivo de la recaudación del IVA en gran parte reduce la eficacia distributiva de la combinación programas sociales-IVA. El efecto directo de la recaudación del IVA es, como hemos visto, muy regresivo lo que debilita los efectos redistributivos netos de los programas sociales. Además, este argumento ignora que existen otros mecanismos tributarios, como por ejemplo el impuesto a la renta, que permite generar los mismos ingresos fiscales para financiar el gasto social con un efecto directo sobre la distribución de ingresos mucho menos negativo o incluso positivo.

Sustituir parte del IVA por mayores impuestos a las rentas económicas es por lo tanto no solo una medida socialmente 
progresiva, sino que además económicamente eficiente.


El segundo argumento ignora que el IVA sustrae recursos a las familias pobres y de clase media sujetas a enormes restricciones financieras, recursos que en parte destinarían a financiar su inversión, especialmente en capital humano, incluyendo educación y salud. Así, el IVA afecta negativamente la inversión de las familias y por lo tanto es falso de que sea un instrumento eficiente. El IVA no solo es regresivo sino que además ineficiente.

En un contexto internacional, la tasa del 19% aplicada en Chile es similar a la de países como Alemania, Francia u Holanda. La gran diferencia es que en estos países y en casi todos los países de la OCDE este impuesto se aplica en forma diferenciada, a menudo dejando exentos ítems de primera necesidad. Esta es una gran diferencia con Chile donde el antiguo dogmatismo (herencia del “Chicago boys” club) ha hecho que el IVA se aplique ciegamente a todos los bienes y servicios por igual.

Además, el efecto regresivo de este impuesto es menor en países donde la distribución de ingresos es mucho más igualitaria que en Chile (en la mayoría de los países OCDE el ingreso del 10% más rico es de alrededor de 7 u 8 veces el ingreso del 10% más pobre, mucho menor que las 32 veces de Chile). Si toda la población ganara ingresos similares, el efecto IVA no sería regresivo y en general mientras más similares sean los ingresos de los distintos deciles menor es la regresividad de este impuesto. A pesar de que la tasa del IVA de 19% más o menos es comparable al promedio de la OCDE, en Chile el IVA genera casi un 40% de los ingresos tributarios totales comparado solamente con un 16% promedio en los países OCDE. El segundo país después de Chile que más recauda es Nueva Zelanda con solo un 25% de los ingresos tributarios totales.

Esta enorme diferencia de la dependencia de los ingresos tributarios de la recaudación del IVA entre Chile y el resto de la OCDE se debe a dos cosas: primero, el impuesto en Chile se aplica indiscriminadamente a todos los productos mientras que en el resto de los países se excluyen ítems de primera necesidad.

Segundo y lo más importante, es que los impuestos a la renta en los países OCDE  son mucho mayores, lo cual disminuye el peso relativo del IVA como fuente de la recaudación tributaria total.

Así, estamos frente a un impuesto socialmente perverso y además económicamente ineficiente que requiere una reforma urgente. Creemos que la principal razón de su preeminencia ha sido el deseo de los políticos de proteger a la oligarquía, ya que la mantención de este impuesto en la forma actual implica una  menor necesidad de aumentar los impuestos a las increíblemente altas rentas de las cuales los más ricos se apropian.
Es sorprendente que la reforma tributaria propuesta que manifiesta entre sus objetivos principales mejorar la distribución del ingreso, no incluya una reforma al más regresivo de todos los impuestos.

Si la actual reforma tributaria va a tener un impacto real sobre la desigualdad, la mitigación de los tremendos efectos negativos del IVA debiera ser prioritaria, eliminando o reduciendo drásticamente la tasa IVA sobre los alimentos, libros, útiles escolares y otros artículos de primera necesidad.

Sustituir parte del IVA por mayores impuestos a las rentas económicas es por lo tanto no solo una medida socialmente 
progresiva, sino que además económicamente eficiente.


El costo de esta modificación en la reforma puede llegar a no más de 0.6 puntos del PIB. Esto se puede financiar xompletamente con la creación de un nuevo tramo de impuesto a las rentas por encima de $150 millones anuales, las cuales estarían sujetas a una tasa de impuesto marginal de 50% (esta tasa, por lo demás, era la máxima tasa de impuesto a la renta en la época de la dictadura y se mantuvo así en los primeros años de la Concertación). Este mayor impuesto recaería sobre las ganancias de los grandes empresarios que constituyen la mayoría de quienes gana más de $150 millones al año. Estos, a través de sus empresas, se apropian de enormes ganancias muy por encima de las utilidades normales del capital, porque gozan de privilegios asociados a sus controles monopólicos de los mercados (súper mercados, pollos,
farmacias, bancos, Isapres y AFPs, entre muchos otros) o a su control de recursos naturales que pertenecen a todos los chilenos, por los cuales no pagan nada (cobre, pesca, salmones, etc.). Estos privilegios les permiten obtener enormes tasas anuales de retorno del capital del orden de 30% (bancos) y hasta 80% (la gran minería).

De esta manera, el alza del impuesto a las rentas propuesto no hace más que bajar las súper utilidades, pero aún permite retener utilidades después de impuesto por encima de la tasa normal de retorno al capital, que en Chile no debiera sobrepasar un 12% anual. Esto implica que un impuesto como el propuesto que reduce pero no elimina estas súper utilidades, no debe tener efecto sobre los incentivos a invertir; si la tasa de retorno de la gran minería baja al 60% en lugar del 80% actual, obviamente que los incentivos a invertir se mantendrían intactos.

Así, a diferencia del IVA que sí afecta la inversión en capital humano, un aumento del impuesto a la renta en el contexto tributario chileno no afecta la inversión.

Sustituir parte del IVA por mayores impuestos a las rentas económicas es por lo tanto no solo una medida socialmente progresiva, sino que además económicamente eficiente.
Ramón LópezProfesor titular de Economía Universidad de Chile / Full Professor University of Maryland / El Ciudadano

Irak: Balcanizar Medio Oriente

Obama y McCain

¿Por qué hoy Washington ataca a Daesh y no lo hizo antes que se fortaleciera? Para analistas como Nazanin Armanian se trata de una macabra estrategia de la administración de Obama “la apuesta personal de Obama para mantener la unidad de Irak y evitar su desintegración nunca le gustó ni a Israel ni a los republicanos que optan por desmembrar los Estados fuertes y /o grandes y crear pequeñas colonias controlables: la ex Yugoeslavia, Sudán son el resultado y Siria e Irak van en camino…
Las acciones del grupo fundamentalista  Estado Islámico (EI) o Daesh en árabe, no sólo genera dolor y muerte en la población siria e  iraquí, donde opera militarmente, sino que da cuenta también de la errática conducta política y militar de Estados Unidos y sus aliados,  que avalaron el surgimiento y desarrollo de estas bandas terroristas y que hoy  tratan de aplacar.
La Organización de las Naciones Unidas – ONU- a través de la Jefa de Derechos Humanos de esta organización Internacional, Navi  Pillay,   condenó al movimiento Takfirista Estado islámico señalando que “graves y espantosas violaciones de los derechos humanos están siendo cometidas diariamente por este grupo terrorista y grupos armados asociados …tales matanzas de civiles a sangre fría, sistemáticas e intencionadas después de señalarlos por su filiación religiosa, étnica o sectaria puede resultar en crímenes de guerra y contra la humanidad” sostuvo Pillay en un comunicado emitido en Ginebra.
Cría cuervos y…
Las declaraciones de Pillay,   signa el peligro que entraña la acción de un movimiento surgido al amparo de la ocupación militar estadounidense en Irak en el año 2003 y  vinculado en su origen a Al Qaeda. Tras la decisión de Estados Unidos y sus socios israelíes y sauditas, principalmente, de derribar al gobierno sirio de Bashir al Assad, no dudaron en utilizar a Daesh  como un grupo más, dentro de la coalición opositora siria,  para precipitar la caída del gobierno de Damasco. Para ello, los armaron, entrenaron, dieron sustento logístico, político y diplomático. Incluso, el ex candidato presidencial estadounidense, el Senador John McCain,  en visita a las regiones dominadas por los rebeldes sirios se reunió con el actual jefe y autodenominado Califa Ibrahim, el terrorista Abu Bakr al Baghdadi.
Esta información, dada a conocer por el periodista francés Thierry Meyssan – que califica a McCain como el Primer Califa –  no ha sido desmentida por Washington y  consigna además que “el 4 de febrero de 2011, la OTAN organizó en El Cairo una reunión presidida por McCain para iniciar la Primavera Árabe en Libia y Siria…posteriormente, en mayo del 2011 el senador republicano, en encuentros ilegales en territorio sirio se reunió con uno de los terroristas más buscados por occidente: Abu Bakr al Baghdadi (el califa Ibrahim) como también con Salim Idriss, miembro del Ejército Libre de Siria con quien McCain aparece fotografiado en el país levantino”. Esta gravísima acusación es  indicativa del papel jugado por Estados Unidos en la consolidación de grupos extremistas como ISIS, el Frente al Nusra y el Ejército Libre Sirio.
Por su parte, la ex Primera Dama estadounidense y ex Secretaria de Estado, Hillary Clinton, en sus memorias políticas – Hard Choices – da cuenta de la instrumentalización ejercida por Washington de los grupos insurgentes contra el gobierno Sirio. Como también su crítica a la política exterior de Obama, la que califica de errada pues condujo al fortalecimiento del conocido en ese entonces como Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS) actual Estado Islámico, que bien sabía Estados Unidos que provenía del tronco de Al Qaeda “Si Washington hubiera financiado y armado antes y mejor a los insurgentes sirios (no radicales como ISIS) cuando empezaron las protestas contra al Assad,  Estado Islámico no estaría avanzando en Oriente Medio,  señaló Hillary Clinton a la revista The Atlantic” concluyendo que Washington permitió que Estado islámico llenara un espacio vacío,  que Washington fue incapaz de llenar.
Misma ceguera que permite la intensificación del secuestro de periodistas, funcionarios de organismos de defensa de derechos humanos o miembros de Misiones de las Naciones Unidas como ha sucedido con los Cascos Azules retenidos en los Altos del Golán. En el caso de la situación vivida con el estadounidense James Foley, veterano periodista en primera línea de combate en  conflictos armados, ya había sido secuestrado en Libia el año 2011. Tras dos meses de cautiverio a manos de fuerzas ligadas al ex Dictador Muhammad Gaddafi, fue liberado y encaminó sus pasos a Siria donde en noviembre del año 2012 fue nuevamente secuestrado, en esta ocasión a manos del grupo yihadista Daesh,  quien finalmente ejecutó al profesional.
Hasta el momento, las especulaciones con relación a la identidad del asesino de Foley señalan que probablemente  sea de origen británico. La prensa inglesa, a través del dominical The Sunday Times  ha ido más allá y sindica como verdugo de Foley a al otrora rapero “Jihadi John (Abdel Majed Badel Bary, residente en el barrio londinense de Maida Vale.
Los hijos putativos de las potencias occidentales suelen resultar peor remedio que la enfermedad. La muerte de James Foley a manos de un miliciano de DAESH prendió las alarmas de Inglaterra,  que reconoce en esa ejecución la posible mano de un ciudadano inglés. Situación advertida no sólo a Londres, sino también a París, Madrid, Alemania y los propios Estados Unidos, que han engrosado con ciudadanos de esos países las filas de este engendro fundamentalista.
El medio Daily Mail, citando a Bouthaina Shabaan, asesora del Presidente Sirio, señaló que la ejecución de Foley se llevó a cabo hace un año atrás y que el video de la muerte del periodista podría haber sido una puesta en escena. Familiares y colegas de Foley negaron esta posibilidad e incluso el Presidente de Global Post,  Phillip Balboni, medio para el cual trabajaba Foley sostuvo que “es una desgracia que estas informaciones hayan sido publicadas”
Esos secuestros concitan la atención de los medios de comunicación pero no muestran en toda su dimensión el drama humano de millones de Sirios que han tenido que abandonar su hogares para huir de la barbarie de los grupos fundamentalistas como estado islámico o el frente al Nusra. A los cuales no les va en saga el autodenominado Ejército Libre Sirio. Todos ellos armados, entrenados, financiados con dinero salafista, cuyo origen se encuentra, principalmente, en la Casa Al Saud.
Objetivo: Fragmentar Irak
La supuesta ceguera al intentar derrocar a toda costa al gobierno de Damasco, teniendo como fondo la desestabilización de Irán, hizo correr a raudales los dólares de las Monarquías del Golfo, el apoyo logístico de Jordania y Turquía y el trabajo de inteligencia del Mossad israelí.  Pudo más el deseo, las ansias, los intereses económicos y la voluntad de intensificar el ataque contra Siria,  que los peligros que entraña el fortalecer y extender el teatro de operaciones de  grupos,  que finalmente terminan desestabilizando toda la región.
Ello hace sospechar,  igualmente, que detrás de ese aparente error se encuentra el objetivo mayor de crear bantustanes a lo largo de Medio Oriente. Generar el caos, desatar los monstruos del terror para luego cosechar lo que quede de la hecatombe y  ejercer un dominio geopolítico en la región, que es el objetivo de la política del Leading From Behind estadounidense.  Prueba de este trabajo de fragmentar Oriente Medio, no sólo con Siria y Palestina – devenida esta última ya en dos bantustanes conocidos como Franja de Gaza y Cisjordania – es la incorporación de Irak y sus crónicas crisis políticas que han sentado las bases para la clara fragmentación del país.
Ello aclara el porqué de la apatía y desinterés estadounidense de detener el avance yihadista, a pesar de los crímenes cometidos en territorio sirio y permitirles apoderarse de vastas zonas del norte iraquí,  incluyendo ricas zonas petrolíferas, para ir concretando esta idea peregrina de un califato que vaya desde Irak al Levante mediterráneo.
Daesh,  una agrupación fundamentalista radical, que habla de la Yihad y declara que todo aquel que no se convierta al islam es enemigo, no ha emitido declaración alguna de guerra contra Israel, que se supone es el gran enemigo a combatir, más aún cuando atacaba a sus hermanos en la fe en Gaza.  Influye en ello,  tal vez las informaciones que señalan el hecho que su líder Abu Bakr al Baghdadi se formó al amparo del Mossad israelí, con apoyo del Reino Hachemita para circular libremente por terrenos controlados tanto por Amman como Tel Aviv elementos que explicarían porque atacar principalmente a musulmanes y no a enemigos seculares.
¿Por qué hoy Washington ataca a Daesh y no lo hizo antes que se fortaleciera? Para analistas como Nazanin Armanian se trata de una macabra estrategia de la administración de Obama “la apuesta personal de Obama para mantener la unidad de Irak y evitar su desintegración nunca le gustó ni a Israel ni a los republicanos que optan por desmembrar los Estados fuertes y /o grandes y crear pequeñas colonias controlables: la ex Yugoeslavia, Sudán son el resultado y Siria e Irak van en camino… para cumplir ese plan los Halcones de Washington elaboraron otra estrategia “Dejar que Estado Islámico arrasara el norte del país, matara a cientos de inocentes, llegara a pocos kilómetros de Bagdad para, entre otros objetivos, seguir manejando la política en la aún capital Iraquí”
En ese plano, Obama ordenó ataques – bajo el supuesto de proteger la vida de cristianos y yazidies perseguidos por EI, pero que iban dirigidos más bien a proteger algunas decenas de soldados estadounidenses y a sus socios kurdos, en la zona de Erbil, la capital de la región autónoma kurda donde, sintomáticamente,  se encuentra el 0,6% de las reservas de crudo del planeta y el 90% de las reservas de gas de Irak y donde operan compañías como Exxon Mobil y Chevron. Ríos de oro negro más importantes que detener los ríos de sangre que han corrido por Irak. Eso no se dice,  aunque es vox populi.
Para el periodista del diario The Independent, Robert Fisk, el mandatario estadounidense tampoco dijo nada acerca de su aliado, Arabia Saudita “cuyos salafistas son la inspiración y la recaudación de fondos para las milicias sunnitas de Irak y Siria, al igual que lo fueron para los talibán en Afganistán. El muro entre los saudíes y los monstruos que crean –y que Estados Unidos ahora bombardea– se debe mantener tan alto como invisible. Esa es la medida de disimulo estadounidense en este último acto de duplicidad. Obama está bombardeando a los amigos de sus aliados saudíes –y enemigos del régimen de Al Assad en Siria, por cierto–, pero no lo dirá. Y sólo por si acaso, él cree que Estados Unidos debe actuar en defensa de su consulado en Erbil y la embajada en Bagdad”
Esta conducta muestra, que no importan los pobres adoradores del “ángel demonio” los cristianos o la persecución de minorías étnicas y religiosas cuando está en juego el petróleo. La suprema hipocresía de la conducta del gobierno estadounidense – definida así por Robert Fisk –  incapaz de detener la masacre en Gaza o en Siria, llama al mundo a compadecerse de yazidies y cristianos. El doble rasero de las potencias occidentales lanza unas cuantas bombas en un monte donde se guarecen unos centenares de yazidies pero no detienen el lanzamiento de miles de bombas sobre territorio palestino.
Obama, tras llamar a consultas a su Consejo de Seguridad Nacional y constatar que día a día da palos de ciego con su política en Irak,  pide hoy formar una alianza regional,  que permita enfrentar el peligro que presenta Daesh. Es decir, quien ayudó a la consolidación de los grupos terroristas teniendo como objetivo derrocar al gobierno de Bashar al Assad en Siria,  requiere que  Arabia Saudita, Turquía, Jordania, Israel y las Petromonarquías del Golfo Pérsico, vuelvan a ayudar al pago de las facturas de su intervención en Oriente Medio. Que sigan entregando apoyo, ahora a grupos menos radicales, financiamiento, bases terrestres de entrenamiento, apoyo diplomático que permita combatir al hijo putativo llamado Daesh.
Estados Unidos y sus aliados ha mostrado su cara más errática en materia de política exterior pero, sin perder el norte, el objetivo final de este zig-zag intervencionista: fragmentar a los países de Oriente Medio,  cercar a Irán, crear un entorno de regímenes que no amenacen la política expansionista israelí e impidan l presencia rusa y China en la zona de tal forma de procurarse los recurso naturales, petróleo y gas, además de un mercado seguro para el complejo militar industrial estadounidense y sus aliados occidentales.
La campaña en Irak contra Daesh se muestra  día a día  como lo que advertimos en trabajos anteriores:  una cortina de humo, para sacar  Israel del centro de las condenas internacionales por sus acciones en Gaza, tratar de apaciguar las críticas internacionales a la política exterior de Washington, mostrándose como un defensor de los “derechos humanos” y sobre todo salvaguardar las zonas de explotación hidrocarburifera que le proporciona dos objetivos: impedir el corte del suministro de petróleo a occidente y al mismo tiempo buscar alternativas al suministro de gas ruso a Europa a través de los yacimientos de gas en la región kurda iraquí. Si en la consecución de ese objetivo hay que desmembrar, fragmentar y balcanizar a Irak, tanto mejor y en ello la opinión de yazidies, cristianos, suníes, chiitas o kurdo, vale menos que un barril de petróleo.
Pablo Jofré Leal 

sábado, 30 de agosto de 2014

30 DE AGOSTO, DÍA INTERNACIONAL DEL DETENIDO DESAPARECIDO


Este día tiene como objetivo recordar a hombres y mujeres que fueron arrancados de sus hogares por manos criminales.

Los detenidos desaparecidos son personas que no dudaron en ofrendar su vida para construir un mundo donde predomine la paz con justicia social.

Fueron apresados por quienes se creyeron ser dueños de sus vidas, quienes aplicaron la doctrina de la seguridad nacional mediante el más feroz terrorismo de Estado, cometiendo graves violaciones a los derechos humanos, sobresaliendo por su crueldad la desaparición forzada.

La “desaparición forzada” o “desaparición involuntaria de personas”, es el término jurídico que designa a un tipo de delito complejo que supone la violación de múltiples derechos humanos y que, cometido en determinadas circunstancias, constituye también un crimen de lesa humanidad. Está caracterizado por la privación de libertad de una persona por agentes del Estado, grupos o individuos que actúan con el apoyo de éste, por lo tanto es imprescriptible.

El cautiverio, las torturas, el paradero oculto, y el asesinato de una víctima, pretenden favorecer deliberadamente la impunidad de los responsables, que actúan con el fin de intimidar o aterrorizar a la sociedad en su conjunto. Los efectos de la desaparición forzada perduran hasta que no se sabe la verdad sobre la suerte y el paradero de las personas, prolongando y amplificando el sufrimiento que se causa a sus familiares y allegados. Estos últimos, y especialmente, por su vulnerabilidad, los niños que fueron sustraídos de padres afectados, son considerados también víctimas de este crimen.