por: Alfonso Ossandón Antiquera
Juicio del Caso Caimanes, sigue cuesta
abajo para la tesis de los querellantes, después de escuchar el jueves
pasado otra de las testigos claves; Myrella Ardiles, quien a sido la
testigo más clara con sus declaraciones. Ella fue parte de los primeros
dirigentes que fueron los que firmaron sin consultar a sus asambleas,
el avenimiento que permitió finalmente la construcción del tranque de
relave El Mauro de Minera Los Pelambres, y luego de un acto de
arrepentimiento la testigo, reconoció y dejo muy en claro que las
donaciones pactadas que sembró la división en el pueblo de Caimanes
venían de la Minera los Pelambres, y no de Víctor Ugarte, como en
apariencia se conoce, y esto dio un vuelco importante en el caso.
La testigo calificó que lo que hizo un grupo
pequeño de dirigentes de las instituciones del pueblo en el 2008 fue
una literal estafa a la comunidad. Ilícitos cometido a sabiendas que el
daño ambiental visualizado hace más de 10 años seria para todo el
pueblo y no solo para los dirigentes que recibieron y aceptaron el pago
compensatorio bajo la carátula de donación. También señalo que el
abogado especialista en causas ambientalistas y premio Nacional de Medio
Ambiente año 2002, Fernando Dougnac, declaró la testigo entre otras
cosas que este, como primer abogado que tuvo la comunidad "confundió
los dólares con el medio ambiente", ironizando por el color verde de los
billetes norteamericano, dado que recibió más de 3 millones de dolares
por su total gestión, entre otros servicios, el convencer a todos los
dirigentes de recibir la supuesta donación 5 millones de dólares y
desistirse de continuar las protestas contra la construcción del tranque
de Minera los Pelambres.
Este testimonio sigue debilitando a la parte
querellante, para probar una asociación ilícita como otros delitos del
actual dirigente Cristián Flores, opositor hasta el día de hoy a la
construcción y funcionamiento del tranque de relave El Mauro, como a los
abogados actuales de la comunidad Ossa.Cia y por el contrario el
testimonio acentúa y focaliza la responsabilidad del quiebre social,
sicológico, y potencial daño ambiental en la minera de propiedad de la
familia Luksic.
Tanto ejecutivos de la minera que han prestado
declaración, como abogados querellantes no han querido referirce ni dar
opinión alguna a la prensa sobre el proceso, y más que nada han hecho
descargos de reclamo en contra de los medios y observadores del juicio
que se lleva a cabo en la ciudad de Ovalle. Es más, han pretendido
pautear a los medios solicitando que no se les haga encuadres de primer
plano, esto se lo han hecho saber a los magistrados, no desean ni tomas,
ni entrevistas en pasillos, según ellos por la supuesta "violencia" que
le significan las cámaras que registran el juicio. Señalamos además que
existe una tercera cámara en sala de una observadora de DDHH
francesa.
Pese a todo los magistrados en sala se han mantenido
apegados a la misión de los tribunales, y concentrados en dar
garantías de un debido proceso a todas las partes.
0 comentarios:
Publicar un comentario