“Hegel dice, en alguna parte, que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal se repiten, para decirlo de alguna manera, dos veces. Pero se olvidó de agregar: la primera, como tragedia, y la segunda, como farsa”
Marx, K.: “El 18 Brumario de Luis Bonaparte”
Situación Política Internacional
El decaimiento de la economía mundial en el año 2008 ha abierto una coyuntura de constante ofensiva del imperialismo EE.UU. por resolver o salir de la crisis y mantener la hegemonía en el plano internacional, así como también ha abierto el inicio de un equiparamiento de fuerzas entre el bloque Ruso-Chino y EE.UU-OTAN, que ha dado origen a una escalada de conflictos de baja intensidad en distintas zonas del planeta, de esta manera desde la óptica de la lucha de clases, podemos constatar que las constantes y habituales crisis del Capitalismo pavimentan de manera inevitable la guerra y la disputa imperialista por el control del mundo. Entendiendo que el origen de este enfrentamiento está íntimamente ligado al desarrollo de las contradicciones del sistema capitalista en su esencia económica, como a las consecuencias políticas de estas, a saber “...Marx relacionó el surgimiento de los monopolios bajo el capitalismo con la centralización del capital, en contrapunto a los procesos de acumulación.”1 Es decir, con el advenimiento de los monopolios, y particularmente con el ascenso del imperialismo, como fase específica del proceso de desarrollo del capitalismo, surge entre otras, una contradicción cuyo desarrollo pone en riesgo la propia existencia del sistema capitalista, es decir, la “tensión dialéctica de la ley del valor (cuya condición es la libre concurrencia) con el imperialismo (cuya ley es la negación del libre mercado)”2 Por un lado la centralización se opone a los procesos de acumulación, y al mismo tiempo “...permite ampliar la escala de la producción... engendrando su lado opuesto, la necesidad de ampliar la acumulación dentro del proceso de valorización, invocando la participación... de masas cada vez mayores de fuerza de trabajo asalariada.”3. En este sentido, se pone a la orden del día no solo la posibilidad histórica del proletariado de superar la etapa del Capitalismo y avanzar por la senda revolucionaria hacia el Socialismo; sino que esta surge como condición sin equa non para la sobrevivencia de la humanidad.
De esta forma la coyuntura internacional continua estando marcada por la disputa interburguesa entre ambos proyectos imperialistas que siguen sumando países a la confrontación, en este análisis abordaremos como novedad tanto lo sucedido en Ucrania como también en Venezuela y retomaremos otros escenarios en disputa aun latentes.
Con lo que respecta al actual disputa imperialista es interesante señalar como tendenciado por este fenómeno, el gasto militar en el mundo se ha abultado, impulsado mayoritariamente por China y Rusia4, en relación a Asia la carrera armamentista se acelera en medio de tensiones por disputas territoriales5 acortando distancia con las potencias occidentales e incluso ha motivado la modificación legal de sus actuales constituciones. Ya veíamos en el anterior análisis la resoluciones del congreso del Partido Comunista Chino y su ofensiva militar en la región, en está ocasión no deja de llamar la atención el actual debate instalado en Japón a favor de dar un vuelco legal a las actuales restricciones en materia militar de su actual carta magna, que le permita afrontar conflictos militares en apoyo de un país aliado, situación que nos permite inferir el convulsionado escenario mundial y la necesidad de alineamiento entre diferentes bloques.
Sin embargo, si bien se establece un desplazamiento de los países de la Unión Europea a causa del incremento del gasto en el plano militar, tanto de los Chinos (US$ 112 mil millones), como de los rusos (US$ 68 mil millones), estos no equiparan el actual gasto militar de la potencia dominante, que si bien redujo el presupuesto del año anterior, para este 2014, los EE.UU. bordearán los US$ 582 mil millones aproximadamente.
Mientras tanto en el plano económico la disputa sigue estando abierta, si bien se observa un leve estancamiento de los países emergentes (principalmente los países del BRICS), por un “reanimación de la economía Estadounidense” que abordaremos más adelante,. La zona del medio Oriente y el Mediterráneo comienza a adquirir gran importancia en materia económica, ligada principalmente al comercio del gas y el petróleo representado por Rusia, China e Irán. Así como también causa impresión algunas citas replicadas por algunos analistas internacionales que sitúan efectivamente a China como el líder comercial a nivel mundial.
Mientras que la suma de las importaciones y exportaciones de EE.UU. en 2012 ascendió a 3,82 billones de dólares, según informó el Departamento de Comercio del país norteamericano, la administración de aduanas de China informó que el comercio total de su país alcanzó los 3,87 billones. China tuvo un superávit de 231.100 millones de dólares en el comercio anual, mientras que EE.UU. tuvo un déficit de 727.900 millones. Para muchos países en todo el mundo, China se está convirtiendo rápidamente en el socio comercial bilateral más importante" 2.- “China supera a EE.UU. como nación comercial más importante del mundo”6.
Por otro lado es de vital relevancia señalar que el desplazamiento de la Unión Europea no tan solo se dio en el plano militar, también en el plano económico según señala la Organización de Servicios a las Transacciones Financieras SWIFT, el Yuan habría superado al euro en materia de transacciones económicas, no obstante mira desde lejos aun el amplio y vigente dominio del dólar.
“En concreto, según los datos de SWIFT, actualizados hasta el pasado octubre, el uso del yuan alcanzó en octubre una cuota de mercado del 8,66%, frente al 6,64% del euro, informa Bloomberg. Cifras muy distintas a las de enero de 2012, cuando el yuan tenía un 1,89% y el euro un 7,87%. Es un cambio definitivo, aunque el yuan sigue bastante lejos de amenazar el dominio del dólar, cuya cuota de mercado en octubre pasado fue del 81,08%, según los datos de SWIFT. Los que más usaron esta divisa fueron China -concretamente Hong Kong-, Singapur, Australia y Alemania. Los exportadores extranjeros usan el yuan más como una moneda de contrato para hacer más atractivos sus servicios y productos que venden a China", dijo Cynthia Wong del banco Societé General SA”
De esta manera, tal como nos muestran las cifras, si bien se abre un camino de equiparamiento de fuerzas en todos los planos entre ambos proyectos imperialistas y la hegemonía de EEUU se resquebraja, esta sigue siendo una realidad, motivo por el cual, a pesar dela crisis, aún tiene las capacidades para lanzarse en una ofensiva belicista contra diferentes países del mundo.
Ucrania, país que efectivamente ha estado en la coyuntura internacional por casi tres meses de conflicto, cuyo escenario es clara manifestación de la disputa geopolítica interimperialista, representa una zona de vital importancia para el desarrollo de ambos proyectos burgueses en conflicto, en primer lugar por tratarse de la ruta de entrada del gas ruso a Europa y en segundo lugar por ser una pieza clave del rearme ruso en el espacio postsoviético, de esta forma no parecen extrañas las imágenes de autoridades estadounidenses, como el Secretario de Estado John Kerry en München, Alemania; expresando lo siguiente: “EEUU y UE estamos del lado del pueblo de Ucrania en lucha”7mientras sostenían paralelamente reuniones con el líder opositor Ucraniano Vitaly Klitschko, y en el país se hacían presentes en las protestas de más de tres meses concentradas principalmente en Kiev en contra de las medidas firmadas por el destituido Presidente Ucraniano Víctor Yanukovich con el Gobierno Ruso. Desde el Kremlim se repudiaban las duras jornadas de protesta y eran vinculadas por sus medios a los intereses sediciosos de occidente de sumar a Ucrania a su campo de influencia, actualmente el conflicto parece resuelto tras el golpe blando desatado desde el congreso, que no cumplió lo pactado entre el ex presidente Víctor Yanukovich y las diferentes autoridades (ministros de relaciones exteriores de Alemania, Francia y Polonia), de adelantar las elecciones y tras darse a la fuga, fue restituida la antigua constitución, se liberó a uno de los principales líderes de la revolución naranja8 YuliaTimoshenko y en esta ocasión el escenario de movilizaciones de trasladó al este del País, en Sevastòpol principalmente Crimea, donde se encuentra el mayor número de habitantes ruso parlantes que salieron a manifestar su rechazo, pedir apoyo a Rusia y organizar autodefensas para prevenir la llegada de los del Maidán. También se originaron en el lugar manifestaciones de los Tártaros (que son descendientes Turcos), en apoyo a la permanencia de la unidad territorial Ucraniana y en contra de la anexión a Rusia que se decidió este 16 de marzo mediante un referéndum. Cabe señalar que tanto la Unión europea como EE.UU. consideran ilegítimo este proceso, al mismo tiempo que Rusia considera con los mismos argumentos la legalidad de dicha anexión (la coherencia con la carta de las naciones unidas), es necesario señalar también la movilización de tropas Rusas en la zona de influencia, principalmente en su actual base ubicada en Sebastopol.
En este contexto, si bien podemos constatar la intervención en materia de financiamiento, propaganda y logística de EE.UU. en el conflicto, es necesario retomar las tesis planteadas en anteriores análisis que señalan que el actual escenario de crisis económica que afecta al Capitalismo finalmente da origen a esta disputa, que no se manifiesta de forma abierta y directa, pero si tiene repercusión a escala regional y subregional, así como también tomar atención a la importancia de los procesos propios de cada país, que en el caso de Ucrania muestran una nación abatida económicamente, una composición multi étnica, que en términos generales los divide entre Occidente y Oriente y dos bloques imperialistas sedientos por conseguir créditos en dicha nación, por lo tanto si bien es relevante tomar en cuenta y repudiar la intervención, el surgimiento del fascismo, el paramilitarismo, etc. Primero no se puede caer en apreciaciones conspiracionistas, en el sentido de atribuir todo a la intervención de la CIA, sino ver lo ocurrido desde la óptica de la lucha de clases, la crisis y sus consecuencias y en segundo lugar reafirmar que efectivamente el camino de las masas explotadas no está precisamente al alero de ningún proyecto burgués, ni porque aun sostenga la imagen de la gran guerra patria Soviética contra los Nazis o se ponga en disputa del imperialismo estadounidense, por tanto la tarea del proletariado estará en ser protagonista, en materializar la necesidad histórica de superación del capitalismo por el Socialismo mediante la lucha independiente y revolucionaria. Por ahora nos queda preguntarnos ¿se logrará anexar Crimea a Rusia, luego del referéndum del 16 de marzo en donde la población decidió con un 96% de aprobación sumarse a la federación Rusa?, en donde la posición EEUU y UE opinan que este referéndum es ilegal de acuerdo a la carta magna de la ONU, sin embargo Rusia bajo el mismo argumento declara legal este hecho ¿pero como se dirimirá este conflicto? En nuestra opinión solo el ejercicio de la fuerza va a dirimir quien tiene la razón. Por otro lado, ¿efectivamente en el llamado del primer mandatario Inglés de reconfigurar una nueva OTAN serán integrados los países de Ucrania y Turquía?
Mientras tanto en Oriente Próximo, después de tres años de intensa disputa en Siria, el escenario tras la contundente derrota de la ofensiva final de EE.UU. de invadir bajo “la excusa de las armas químicas”. La situación fue llevada al ámbito diplomático de establecer relaciones entre gobierno y oposición, y esta no muestra avance alguno. Es lo que se pudo constatar al finalizar el segundo encuentro en Ginebra, debido principalmente a la propuesta de la oposición de poner fin al gobierno Sirio y llamar a la elección de un nuevo Gobierno, cuestión que el representante del régimen Sirio Bashar Jaafaki no estuvo dispuesto a tranzar manifestando que “los negociadores opositores eran poco profesionales y críticos a EE.UU. por hacer todo lo posible por socavar el proceso”9. Por otro lado EE.UU. emplaza a Moscú a no presionar al Gobierno Sirio en el cumplimiento en la entrega de armas químicas. Hasta la fecha sólo se han transportado poco más de un 4% de las 1300 toneladas métricas que reportó a la OPAQ10, por su parte Rusia responde estar al tanto de constantes ataques al convoy de traslado del material de parte de los “rebeldes”. Mientras tanto en Libia, país abatido por la bota EE.UU.-Otan, comienza a dar señales de levantamiento, esto tras el reagrupamiento de grupos Gadafistas en el sur del país que han logrado avanzar contra los mercenarios instalados en la zona11, así como también se habla de la reorganización de alrededor de 250 mil hombres en armas impulsando este proceso, situaciones en el plano internacional de latente disputa imperialista que nos invita a tomar postura frente a la consecuente solidaridad con la autodeterminación de los pueblos, la lucha antiimperialista, pero por sobretodo el escenario de la lucha de clases desde una concepción comunista y revolucionaria.
Otro elemento a considerar y que se entronca necesariamente con la situación política en Latinoamérica es la de un eventual estancamiento y desaceleración de los denominados países emergentes (BRICS)12, los cuales tras un cierto grado de estabilidad de los países ricos, principalmente EE.UU., prosigue el retiro gradual de la liquidez de la FED de dichos países, esfumando los años prósperos de las economías en la región, trayendo consigo inflación y devaluación de la moneda. En lo que respecta a nuestro continente, resulta interesante observar que en los países que se han mostrado al mundo como gobierno con un fuerte interés social (MERCOSUR – ALBA) hoy se ven mayormente afectados al no tener el dinero suficiente para afrontar el colapso de sus economías, en el caso de Venezuela no tan solo le ha tocado afrontar un ciclo económico adverso, sino que ha tenido que defenderse de la guerra de clases declarada por la burguesía Venezolana que ha escogido el momento preciso para profundizar la desestabilización del país (Inflación, devaluación de la moneda, escasez, etc.), mediante la protesta, el acaparamiento, el mercado negro, la guerra mediática etc. De esta forma el gobierno de Maduro no ha corrido con la misma suerte que Chávez, esta vez las arcas del estado están casi vacías y se hace casi imposible afrontar la crisis con medidas subsidiarias y por más que aun existe popularidad hacia el gobierno, esta comienza un leve retroceso, señal que pudimos ver en la última elección presidencial entre Capriles y Maduro en el cual la brecha de la victoria fue sumamente escaza. Lamentable es oír al gobierno, como un dejavu del Chile de la Unidad Popular en los 70’, donde el llamado era a impedir “la guerra civil” y se permitían concesiones a la oposición y se desarmaba al pueblo, hoy en pleno siglo XXI el llamado de Maduro por los medios es también para la paz, es decir, a enfrentar al fascismo y la intervención, no obstante la guerra está declarada y la lucha de clases no ofrece concesiones y eso la derecha Venezolana lo tiene suficientemente claro, por tanto el gobierno como el pueblo Venezolano deben comprender, que no por capricho sino por ser una verdad histórica los procesos revolucionarios se llevan hasta las últimas consecuencias, si el gobierno Venezolano opta por seguir legitimando y sosteniendo la legalidad Burguesa, respetándola y avalándola jamás habrá Socialismo y mejoras sustanciales para los trabajadores y el pueblo Venezolano, por tanto mientras la centralidad no esté en que las masas asuman el protagonismo del proceso, para impulsarlo y defenderlo hasta las últimas consecuencias, asumir la organización popular como germen de un nuevo Estado, de la construcción de instancias de poder dual, para a partir de ahí asumir la ofensiva revolucionaria y constituir el control real y efectivo de los medios de producción a través de fuerzas populares armadas. Si no hay ofensiva proletaria y popular, no habrá otra salida mas que la restauración oligárquica y neoliberal del proceso y por ende un largo y profundo retroceso de las masas, tal como vivimos en Chile a continuación del golpe del 11 de septiembre de 1973. Bajo este prisma nuestra intensión jamás será ponernos del lado del Imperialismo y la Burguesía aclamando la caída de Maduro, sin embargo no podemos hacer caso omiso a las propias debilidades del denominado “Socialismo del siglo XXI”. Por lo tanto hacemos el llamado al pueblo Venezolano a volcarse como protagonistas en las calles en pos de la profundización del proceso, mientras que como revolucionarios nos llama el deber histórico de solidarizar con los pueblos en lucha y además estar a la altura de ser un aporte real desde nuestro país a la lucha de clases revolucionaria y por el verdadero socialismo.
No compartimos desde el punto de vista político algunas declaraciones de solidaridad que plantean estar “en oposición a la manifestación llevada en contra del legítimo Gobierno Venezolano”, lo cual nos lleva a preguntarnos si ¿Es legítimo también el próximo gobierno de la Nueva Mayoría, por tanto ilegitimo movilizarse contra él? En este sentido creemos que ninguna manifestación en el plano de la lucha de clases es ilegítima, es causa histórica de las contradicciones de clase y por ende se deben dar más allá de la propia legalidad burguesa, por tanto erguir esos argumentos, es ponernos una propia trampa, una venda sobre los ojos. Más aún cuando sabemos que dentro del plano de la guerra de clases la confrontación se ira desarrollando en todos los escenarios y formas posibles, es por esto que tenemos que saber distinguir y comprender que por más que en el conflicto en Venezuela se muestren líneas diferidas al interior de la oposición sobre como afrontar la crisis, por un lado una línea más legalista con Capriles y el sector demócrata cristiano, y por otro lado una línea mucho más confrontacional con Leopoldo López y Voluntad Popular, son dos caras de la misma Burguesía Venezolana, como ocurrió en Chile con la DC golpista, el Partido Nacional, Patria y Lbertad y las fuerzas armadas. Estas representan la hábil utilización de la burguesía del verdadero arte de la guerra de clases, al utilizar dos tácticas contrapuestas, aparentemente contradictorias, pero unidas en su objetvo estratégico: derrocar el capitalismo de estado, e implementar por la fuerza un estado neoliberal avanzado, al estilo chilensis.
El otro coloso regional que se ha visto afectado por el estancamiento económico después de un próspero crecimiento los años anteriores es Brasil, el PT (Partido de los Trabajadores), tras doce años en el poder comienza a dar síntomas de debilidad e inclusive ha reducido su meta de crecimiento para el 2014 fijada en 3,8% a una de 2,5%, según dieron a conocer autoridades económicas del país, sin embargo desde analistas del mercado financiero se habla de un crecimiento que no superará el 1,9%, en contraste total con el crecimiento del 2010 de 7,5% cuando asumió Rousseff, según datos entregados por el sondeo Focus del Banco Central. Además se dio a conocer un recorte de 44 mil millones de reales (US$13.333 millones) en el presupuesto anual13.
Se suma a esto el complejo escenario de conflictividad social en Rio de Janeiro que va en ascenso y que incluso amenaza el próximo evento mundialero tras darse a conocer la intención de diferentes cuerpos policiales de ir a huelga e incluso algunos ya han paralizado:
“Más de 6500 agentes de policía federal en 22 de los 27 estados Brasileños paralizaron sus actividades demandando mejores sueldos y ya han anunciado nuevos paros este mes.” 14
En este sentido las medidas que resguardarán dicho evento, se han profundizado, ha comenzado un sostenido espionaje sobre quienes asumieron protagonismo en las movilizaciones del campeonato anterior que criticaba el despilfarro de los eventos deportivos, en contraste con la subida del pasaje y las condiciones del pueblo Brasileño. Además ha aumentado de manera importante el personal de seguridad para dichas fechas. En este sentido la Presidenta Dilma Rousseff deberá afrontar desafíos importantes de cara a las próximas elecciones de Octubre, para resolver el crecimiento desalentador del país, situación que motivó que durante enero haya declarado en el foro económico mundial su compromiso respecto a “las enormes oportunidades de Brasil” para lograr retomar la confianza de los inversionistas. La presidenta también estuvo reunida con el MST (Movimiento Sin Tierra), tras una combativa marcha de los campesinos de Brasilia que buscaba dar cuenta del evidente retraso de la reforma agraria que daría tierras alrededor de 100.000 familias, que esperan por un lote de precarios campamentos de barracas en todo el país, explicó Alexandre Conceicao de la Coordinacion Nacional del Movimiento Sin Tierra.
Mientras tanto sobre los países que hoy conforman la Alianza del Pacífico “Formada el año 2011 luego de la cumbre realizada en Perú, mediante la declaración de Lima” 15
Con clara tendencia a reafirmar los intereses del Imperialismo en la región, se ha dado a conocer un discurso común de “estabilidad económica” con la que estarían afrontando el estancamiento de los países emergentes en la región, además durante este verano se ha hecho efectiva la incorporación de Costa Rica y se ha aprobado que “… un 92% de productos que se comercializan queden o sigan sin arancel o restricciones”. Desde esta óptica tanto para el ALBA como para el MERCOSUR, dicha alianza ha representado una disputa en la región, no obstante frente a la actual coyuntura es evidente el despegue de la Alianza del Pacifico para este 2014.
Dentro de sus principales países se encuentra México, que durante los últimos meses de 2013 y los primeros de 2014, estuvo en la coyuntura por la conformación de autodefensas y policías comunitarias, a raíz de los profundos problemas con el narcotráfico, en diferentes estados con un carácter sumamente heterogéneo y difuso que poco a poco se ha venido esclareciendo. Una mirada rápida a los acontecimientos nos entrega un dato interesante a considerar, el Presidente Peña Nieto ante un eventual control del Puerto Lázaro Cárdenas en Noviembre del 2013 en manos de “Los caballeros templarios”, una de las firmas de narcotraficantes en el país Azteca decidió involucrarse rápidamente, sabido el tema de la creación de las autodefensas, el gobierno comenzó una rápida ofensiva que contemplaba el movimiento de fuerzas federales y la eventual negociación para el repliegue y desarme de las autodefensas que dio como producto la ”legalización” o cooptación de algunos grupos que pasaron a las filas de defensa rural bajo conducción del ejército mexicano, debiendo inscribir o registrar sus armas en la institución. En este sentido cobran especial atención las palabras del EPR (Ejercito Popular Revolucionario de Mexico), al explicar la enorme heterogeneidad de las autodefensas, el motivo de su origen y principalmente dar cuenta que el narcotráfico es una constante y que está profundamente ligado al gobierno y al Estado mexicano, de esta forma las autodefensas en su amplia heterogeneidad son consecuencia de la corrupción y la ineficacia del Estado y surgen como defensa contra el narcotráfico, contra la corrupción y en defensa del pueblo, pero también hay casos y no pocos, en que las denominadas autodefensas han sido utilizadas para frenar las luchas del pueblo, asesinando a dirigentes sociales, y por lo tanto, se entiende que estas instancias han sido creadas y articuladas desde el latifundio y la Burguesía mexicana en oposición a la organización de origen popular.
Síntesis y Conclusiones
A modo de síntesis podemos señalar, que en términos de tendencia y movimieno general de la lucha de clases a nivel mundial, constatamos con claridad una profundización del enfrentamiento interimperialista, en donde la participación principal está dada por el enfrentamiento entre los bloques EE.UU.-OTAN-UE versus el bloque Ruso-Chino, y este enfrentamiento no está exento de contradicciones, hasta ahora principalmente visibles al interior de la Unión Europea, y de algunos de sus miembros, en particular Alemania, versus las políticas impulsadas por los EE.UU. Esto porque en la ofensiva de EE.UU. sobre Ucrania, los intereses germanos están siendo muy lesionados. Por otro lado, continua profundizándose la lucha y destrucción del Estado de Bienestar Europeo, con el desmantelamiento de los otrora beneficios sociales en todos los países inmersos en procesos de crisis económica rampante. Obviamente que los principales afectados con este procesos son las “clases medias”, una suerte de pequeño burguesía ideológica que está rápidamente siendo lanzada a las condiciones de vida de las huestes proletarias tercermundistas. Y esto es claramente de esta forma, en un sentido ideológico, puesto que los procesos de resistencia que se desarrollan no tienen, en ningún sentido, un horizonte revolucionario o socialista, sino que son simplemente procesos de resistencia que pretenden evitar la pérdida de privilegios (beneficios sociales), y que precisamente sin un proyecto detrás no serán más que la defensa de privilegios de carácter pequeñoburgués, sin una mirada estratégica y con un proyecto detrás que permita no solo realizar una resistencia sino que iniciar el camino de ascenso en el proceso de organización y lucha en perspectiva socialista. En este mismo contexto se ubican también los procesos de carácter “socialista” bolivariano, que si bien constituyen en América Latina un foco de resistencia antiimperialista, no se constituyen como proyectos de estrategia verdaderamente revolucionaria, y únicamente hasta ahora han alcanzado el estatus de Capitalismos de Estado, populistas, y que están en crisis al enfrentar escenarios más duros de lucha de clases impulsado por las burguesías autóctonas, por el imperialismo, y porque no decirlo, por los sectores populares que decepcionados de los resultados concretos de las políticas económicas han sido lanzados a los brazos de la derecha como sectores sociales disconformes.
Se agitan mundialmente las aguas de la lucha de clases, las fuerzas imperialistas en pugna por la hegemonía mundial se acechan y colisionan en distintos puntos, sin que aún se desate un enfrentamiento generalizado. Las derechas y las izquierdas liberales y social demócratas intentan camuflar muchas veces sus verdaderos intereses de clase, a través de rimbombantes posturas antiimperialistas, como Putin en Rusia, Maduro en Venezuela. Pero que sin embargo, las políticas que impulsan, no pasan de ser de carácter populista, y que en el fondo únicamente benefician y han beneficiado a los grupos económicos, al sistema financiero o bien al imperialismo EE.UU-OTAN16, para el caso de Venezuela, o bien a sus propios grupos financieros e intereses imperialistas como en el caso de Putin.
La lucha de clases a nivel mundial se desenvuelve ferozmente, victimizando como siempre a la clase proletaria mundial, quien cualquiera sea el caso, pagará los costos tanto de la crisis económica, como de un eventual enfrentamiento mundial generalizado. Por las “izquierdas” el discurso progresista se plantea en una combinación de antiimperialismo EE.UU, con un discurso de defensa de la democracia burguesa, sin que exista desde los sectores oficiales, ni desde los sectores populares que apoyan estas instancias, iniciativa alguna que llame a una ofensiva revolucionaria en el corto, mediano o largo plazo. La socialdemocracia latinoamericana repite majaderamente, cual requiem mortuorio, los llamados a la “paz social” y el “no a la guerra civil”. Es precisamente esa actitud defensista del régimen e institucionalidad del capital, ese miedo congelador el que azusa a la bestia golpista, es ese miedo e incapacidad de asumir la iniciativa revolucionaria el que impulsa al imperialismo a dar las dentelladas mortales y asesinas que más temprano que tarde provocarán la caída en cadena de los regímenes seudoprogresistas de América Latina, para instalar una reacción duradera e instaurar una democracia restringida, neoliberal a la chilena, en todos sus sentidos y significaciones. El patrón de acumulación a nivel mundial requiere sangre, la tasa de ganancia ruge, muerde, rechina los dientes por la entrega de los cuerpos mutilados de la clase proletaria. La democracia burguesa de fantasía, los beneficios sociales del estado de bienestar ya no son una opción, estos deben desaparecer, el imperialismo a nivel mundial exige, demanda, la liberalización absoluta de la relación capital-trabajo y el establecimiento de una institucionalidad autoritaria, que pueda cumplir con dichas exigencias. Ya no hay otro camino, la historia está ante nuestros ojos, Socialismo o Barbarie.
Dirección Nacional, Trabajadores al Poder
Santiago, 29 de Marzo de 2014
Notas:
1Marcelo Cornejo Vilches, Acumulación de Capital en Chile: Crisis y Desarrollo, Últimos 40 años, Segunda Edición 2013, p. 107
2Ídem. p. 108
3Ídem ibídem.
4 Informe de IHS jane’s, la tercera
5Informe anual del Instituto de estudios estratégicos occidentales
6Nota publicada el 10 de febrero de 2013 en: Rusia Today.
7El Mercurio 2 de febrero del 2014
8 Revuelta de derecha del año 2004
9El Mercurio 16 de febrero del 2014
10El Mercurio 6 de febrero del 2014
11Según señala el informe de la Jamahiriya
12Brasil, Rusia, India, Chin y Sudáfrica
13El Mercurio, 21 de Febrero de 2014.
14El Mercurio, 16 de Febrero de 2014.
15Página oficial de Alianza del Pacifico, apartado: “¿Qué es la Alianza?, valor estratégico”. Link:http://alianzapacifico.net/que_es_la_alianza/valor-estrategico/.
16Los datos económicos para Venezuela indican que en los años que lleva el chavismo en el poder, nunca en la historia el capital financiero había tenido tanto éxito en ese país. También es menester señalar, que ni una sola gota de petróleo ha sido desviado del constante flujo que existe hacia los EE.UU.
0 comentarios:
Publicar un comentario