La política de imposición de iniciativas energéticas en la Araucanía
a favor de empresas y que anunciara el Ministro de Energía Máximo Pacheco en su
visita a la Región el 23 de mayo de este año, finalmente logró instalarse en la
decisión de los ´órganos públicos competentes, quien resolvió aprobar este 14
de julio por 7 votos contra 4 el proyecto central hidroeléctrica “Añihuarraqui”,
de la empresa GTD socia de la transnacional española Enhol.
Nota, audio y acceso a imágenes
Distante a los criterios que se habían adoptado en el
rechazo al proyecto hidroeléctrico “Doña Alicia” en la localidad de Curacautín
a inicios de abril de este año (8 votos a 3), donde primaron las prioridades y
planificaciones en materia de desarrollo por parte de los gobiernos locales (municipios), el respeto a
las prácticas culturales y espirituales ancestrales, como también, la
protección de recursos naturales y áreas de conservación para la vida de los
habitantes de la región, finalmente tuvo su fin, ya que diversos servicios públicos dieron
vuelta su posición, coincidiendo con la colusión de sectores de gobierno y
empresariales para fines energéticos.
Este mediodía fue aprobado en la Comisión de Evaluación
Ambiental el proyecto de Central Hidroeléctrica Añihuarraqui Curarrehue, de la
empresa GTD Negocios, que involucra al territorio sagrado Pichi Trankura, de enorme
valor espiritual y ambiental para las comunidades.
En una sala llena con unos 200 asistentes, mayoritariamente miembros de
comunidades opositoras al proyecto, provenientes del Lof Trankura de
Curarrehue, se realizaron extensamente las exposiciones, para luego dar paso a
la votación que transcurrió de la siguiente manera.
A favor: Servicio de Evaluación Ambiental, seremi de
Transporte, seremi de Obras Públicas, seremi de Energía, seremi de Economía,
seremi de Salud y seremi de Medioambiente.
En contra: seremi de Desarrollo Social, seremi de Vivienda,
seremi de Agricultura rechaza, y Gobernación Provincial en representación del
Intendente (en vacaciones).
En resumen, el proyecto fue aprobado por siete votos a favor
y cuatro en contra.
Discusión previa
Previo a esto, habían expuesto diversos actores del
territorio de Curarrehue: Abel Painefilo, Alcalde de Curarrehue en rechazo al
proyecto, resaltado los quiebres producidos por la empresa en el territorio; Erika Barra de un comité de salud “Trankura”
a favor del proyecto argumentando la necesidad de fuentes de trabajo; Alejandro
Coñoequir, lonko del Lof Trankura, señalando las afectaciones que este proyecto
traería a los lugares sagrados Mapuche en el territorio; Simón Crisóstomo Loncopan,
werken Lof Trankura, resaltando la cosmovisión del ser Mapuche, indicando que
el ser Mapuche no es tan solo por tener un apellido; Jorge Jiménez de la
comunidad Folilco, aledaña al territorio emplazado, resaltando el quiebre social
causado por la empresa y pidiendo a las seremías que no conviertan a Curarrehue
en un Alto Bio Bio en alusión a los proyectos hidroeléctricos Pangue, Ralco y
Angostura que se han instalado allí; Manuel Calfuman, presidente de un Comité
de pequeños agricultores, manifestando su posición favorable al proyecto; Ely
López, werken Lof Trankura, rechazándolo y exigiendo el respeto y cumplimiento
de derechos; Pablo Fernández, joven de 16 años del LofMapu quien dio cuenta,
emotivamente, del daño que se causaría y del significado del río para él;
Hernando Silva, Asesor jurídico del LofMapu Trankura, quien compartió una serie
de argumentos técnicos por los cuales debería rechazarse el proyecto; Maribel
Rifo de la comunidad Juanita Pichun, a favor del proyecto, resaltando la falta
de trabajo en el sector y los ofrecimientos de la empresa en vivienda y
productividad; y finalmente, Héctor Lagunas, representante de la empresa GTD
negocios , quien dio cuenta de manera extendida sobre las proyecciones.
Parte de los argumentos expresados en rechazo a este
proyecto fueron: Los Vicios de origen
ante diversas formas de operación en el territorio que ha ejercido la
empresa generando divisiones en comunidades sin que el estado y sus órganos
públicos competentes hayan sigo garantes, bajo los preceptos de “previo, libre
e informado”, que exigen las normas; La
afectación de un lugar sagrado de enorme importancia y que involucra un
complejo territorial interconectado y cuya protección se estipula en normas
internacionales como el Convenio 169 de la OIT y la declaración de la ONU sobre
derechos de los Pueblos indígenas; La
transgresión de los planes de vida de referentes colectivos y tradicionales
Mapuche, cuyo modelo de desarrollo es distante a estos niveles de
intervencionismo, donde numerosas familias vienen proyectando el turismo, la
agro ecología y otras actividades sustentables; Se estima que estos proyectos
son prácticas discriminatorias, racistas y colonialistas, que se emplazan en
territorios ancestrales y que dañan gravemente la integridad cultural y espiritual
de comunidades Mapuche; Se emplaza sobre la Reserva de la Biosfera declarada
por la UNESCO.
Asimismo, quienes sostuvieron su apoyo al proyecto se
basaron en la carencia de fuentes de trabajo en el territorio; La necesidad
energética para el País; Los niveles de compensación por parte de la empresa
con diversa mitigación de impactos. Asimismo, se dio cuenta de formas de
asociatividad de la empresa con quienes están a favor para la participación en
porcentaje de gananciales.
Particular fue la intervención del Seremí de Economía
Eduardo Vicencio, quien señaló que este tipo de institucionalidad participativa
no existía años atrás, agregando “no debemos olvidar que cuando en un País se
da una institucionalidad, dicha institucionalidad es para respetarla, y en el
espacio en que nos encontramos el día de hoy se está reflejando. No voy a hacer
una perorata respecto de las distintas
consideraciones que se han hecho hoy día, solo señalar concretamente: nuestro
País requiere desarrollo económico. Para desarrollarse económicamente,
necesitamos generar energía, sin energía no habrá ningún proyecto turístico que
se pueda sustentar en el futuro. Estoy actuando como miembro de esta comisión,
por lo tanto la Ley me ampara. Esta Seremi de Economía se pronuncia conforme con respecto a la Reoslución de
Calificación Ambiental”.
Diversas organizaciones que rechazan este tipo de proyectos
han señalado, con datos oficiales, que
la ciudadanía consume el 15 % de la energía en el País, que más del 50 % es
para fines industriales de la energía que se genera y que en los últimos años
se ha producido el doble de lo requerido en Chile a tal punto, que empresas
buscan exportarla a países vecinos.
La seremía de agricultura a través del profesional Ricardo
García, argumentó que existe un déficit hídrico
y que la misión que tiene dicho órgano es preservar el recurso agua, indicando que no
cree que las aguas del estero estén preservadas por este proyecto, por lo tanto
lo rechaza. Por su parte la Seremí de Vivienda, Romina Tuma, señaló que existen
una serie de antecedentes sobre la planificación del territorio y uso de suelo y que su servicio tiene un rol preponderante
en ese sentido, no pudiendo dedicarse exclusivamente al ámbito urbano, sino también
rural que ascienda a más del 55 % en la Región. Por ello, considerando las
afectaciones a los planes de desarrollo local, a la cultura y espacios ceremoniales
y religiosos, la amenaza ambiental, más
el riesgo de afectar al ya escaso abastecimiento humano y de actividades
productivas, como también lo relevante de que este proyecto se emplaza en la
Reserva de la Biosfera desde el año 2010 por la Unesco, por tanto, no se ajusta
al uso de suelo y lo rechaza.
Con posterioridad a la votación, las comunidades
provenientes de Curarrehue se movilizaron al centro de Temuco para dar cuenta
de su descontento, manifestándose en las calles continuas a la Intendencia de
la Araucanía, cortando el tránsito por cerca de una hora.
El proyecto en
cuestión
La empresa GTD
Negocios es titular del proyecto Central Hidroeléctrica Añihuerraqui”, cuyo
monto de inversión es de 22 millones de
dólares y consiste en una central hidroeléctrica de pasada sin regulación de
caudal, con una potencia estimada en 9 MW y generación anual de 50 GWh
aproximadamente, en el río Añihuerraqui (Pichi Trankura) y pretende inyectar
electricidad mediante una línea de transmisión eléctrica de 744 metros, todo
esto en medio de un sistema interconectado de lugares de enorme importancia
para la espiritualidad y religiosidad del Pueblo Mapuche.
La autoreferencia de GTD en su web es la siguiente: “Nuestro
objetivo es prestar un completo y eficiente servicio de asesoría, consultoría,
estudios y proyectos en diversas especialidades de la ingeniería civil y
económica, en especial en los sectores de generación, transmisión y
distribución de electricidad; energías renovables; producción y distribución de
agua potable, recolección y disposición de aguas servidas, gas,
telecomunicaciones y gestión ambiental”. Entre sus clientes aparecen Colbún,
Chilquinta, Saesa, entre otros y su representante es: Héctor Lagunas Méndez en
su calidad de director General y socio principal de GTD INGENIERÍA.
Cabe mencionar que en abril del 2010 La firma española
Enhol, que ha impulsado proyectos de energías y GTD, firmaron un acuerdo
estratégico que apunta a materializar sus actuales proyectos y aquellos que la
mutinacional desarrolle en Chile. "Se busca complementar el trabajo
realizado por el grupo Enhol en Chile, con la experiencia, conocimiento y
prestigio de una compañía local del sector energético nacional, y en conjunto
desarrollar los proyectos que el grupo tiene actualmente en cartera",
señalaban las empresas en una nota que publicaba el diario financiero en abril
del 2010, bajo el titular de: “Grupo español Enhol se asocia con chilena”.
Enhol, se encuentra en Chile desde el 2006 y ha participado
en distintos proyectos, estando algunos de ellos en funcionamiento, como es el
caso del Parque Eólico Monte Redondo, ubicado en la región de Coquimbo y otros
en distinto grado de avance, desarrollando en la actualidad proyectos en la
Región de la Araucanía y Coquimbo y proyectos eólicos en las regiones de
Coquimbo, Bío Bío y Los Lagos, que suman 136 MW, publicaba el medio en dicha
época.
Cabe consignar que decenas de proyectos hidroeléctricos en
evaluación ambiental y otros en construcción se encuentran en la Araucanía,
tales como: Carilafquen Malalcahuello, Tacura, Caren, Truful Truful, entre
otros de Melipeuco; Panqui, Añihuarraqui (Trakura), Puesco Momollulco, Estero
Resbaloso, Maite, entre otros de Curarrehue; Llancafil de Pucón; Río Cautín,
estero Pintoresco de Curacautín; Río Renaico en Collipulli-Renaico; Allipén de
Cunco; Río Toltén en Pitrufquen – Freire,
son claros ejemplos de una ofensiva empresarial que busca intervenir
espacios de enorme importancia para la vida en la Región de la Araucanía, bajo
el amparo y permisividad de órganos públicos como el Ministerio de Energía,
quien ha venido actuando coludidamente con intereses empresariales.
El Ministro de Energía, Máximo Pacheco, en su reciente
visita a la Araucanía en mayo de este año realizó anuncios que fueron considerados como “una verdadera
bofetada a los derechos e intereses de los habitantes de la Región” por parte
de numerosas organizaciones, frente a
dichos complacientes para la intervención de más de 40 proyectos hidroeléctricos
que pretenden emplazarse en los territorios de la Región y que fueron
anunciados por el propio titular de la cartera.
Escuchar audio con
las exposiciones previas, las votaciones y argumentos
<iframe
id='audio_4804811' frameborder='0' allowfullscreen='' scrolling='no'
height='200' style='border:1px solid #EEE; box-sizing:border-box; width:100%;'
src="https://www.ivoox.com/ player_ej_4804811_4_1.html?c1= ff6600"></iframe>
0 comentarios:
Publicar un comentario